Постановление № 1-666/2018 1-68/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-666/2018

Дело № 1-68/2019

29RS0023-01-2018-007040-56


Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 9 января 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, возбуждено 12 ноября 2018 года.

ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2018 года, в период с 12 часов до 14 часов, она, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, с целью избежать административной ответственности за утрату личных важных документов, сделала заведомо ложное заявление о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, а именно о том, что 10 октября 2018 года неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ей имущество, а также паспорт гражданина РФ на ее имя, что не соответствовало действительности. По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, 23 октября 2018 года и.о.дознавателя ОМВД России по г.Северодвинску было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по г.Северодвинску обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, попросила суд прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Адвокат Сударикова Н.С. ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ полностью поддержала.

Помощник прокурора Морозова А.Н. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.51-52).

Преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала расследованию преступления, чем фактически загладила причиненный преступлением вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, условия ст.76.2 УК РФ обвиняемой соблюдены.

Обвиняемая ФИО1, которой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым сумка (л.д.46,47,48) – подлежит оставлению ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7260 рублей – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (2420 рублей – л.д.60) и в суде (4840 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: сумку – оставить ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Я.Григенча