Определение № 33-10375/2026 от 4 июня 2026 г.

УИД 16RS0042-03-2024-002426-20

Дело № 2-783/2026

№ 33-10375/2026

Учёт № 137г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

28 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

третье лицо ФИО1 направила апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктами 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам.

Соответственно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2026 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 28 мая 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам (Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отделу опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны, отделу по вопросам миграции Управления МВД России по г. Набережные Челны, прокурору г. Набережные Челны, администрации муниципального образования Муниципальный округ Граховского района Удмуртской Республики).

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.