Решение № 2А-271/2021 2А-271/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-271/2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000223-51

Административное дело № 2а-271/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

11 марта 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Шарапова В.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО1 (по доверенности от 11.01.2021 года),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

установил:

ОМВД России по г. Сухой Лог обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, с 08.12.2020 года по 07.02.2021 года четыре раза привлекался к административной ответственности, не делает надлежащих выводов из профилактических бесед, на путь исправления вставать не желает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, указала на необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, с целью индивидуального профилактического воздействия. После подачи административного искового заявления ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Помощник Сухоложского городского прокурора Шарапов В.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России по г. Сухой Лог, полагал возможным возложить на ФИО2 дополнительные административные обязанности.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним в частности относится и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2020, вступившим в законную силу 23.10.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях: запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ММО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в ММО МВД России по избранному месту жительства для регистрации один раз в месяц.

В период с 08.12.2020 года по 07.02.2021 ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре; 1 раз по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Инспектором ГОАН характеризуется посредственно как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, не делающее надлежащих выводов из профилактических бесед.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административные ограничения, запрашиваемые административным истцом.

Указанные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Сухой Лог об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО10, в отношении которого решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.10.2020 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО11 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова