Решение № 2-1792/2017 2-1792/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1792/2017

Дело №2- 1792-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя истца, действующей по ордеру от Дата, ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя, действующего по доверенности от Дата, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли наследника, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося Дата после смерти ... ФИО7, признании ФИО2 недостойным наследником, признании ее принявшей наследство после смерти ФИО7 в размере ... доли наследства, выразившегося в праве собственности на ... доли в квартире Адрес признании недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2, Дата после смерти его ... ФИО8, умершей Дата, признании право собственности на ... доли в квартире Адрес

Исковые требования мотивирует тем, что Дата умерла ... ФИО7 После смерти открылось наследство, состоящее из ... Истец является наследником первой очереди умершей ... на основании закона, поскольку ее ... – ФИО9 умер Дата. Кроме нее, наследниками являются ФИО2, ... умершей ФИО7, ... умершей ФИО18, ФИО4, ФИО19, проживающие в Адрес, поскольку их .... В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине. О смерти ... ей стало известно в Дата от третьего лица, не имеющего к родственникам никакого родственного отношения. В Дата обратилась к нотариусу ФИО20, от которой стало известно, что ответчик ввел нотариуса в заблуждение, заявив, что других родственников после смерти его ... нет. Нотариус высказала утверждение, что ответчик это сделал умышленно, поскольку она разъясняла ему в обязательном порядке, кто является наследниками «первой очереди». С ответчиком никаких отношений не поддерживала, поскольку он относился к ней крайне .... Начиная с Дата, после смерти ее ... ответчик вселился в спорное жилое помещение, стал проживать со своей .... В ... пыталась созвониться с одним из своих ... в Адрес, но безрезультатно, на звонки никто не ответил. Ответчик умышленно не сообщил нотариусу о наличии других наследников, желая увеличить свою долю за счет долей, причитающихся ей и ее ..., проживающим в Адрес. Считает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником, в связи с чем, ее доля должна быть увеличена до ...

Истец в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик, его представитель с иском не согласны. Пояснили, что отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований.

3-е лица ФИО18, ФИО4, ФИО10 в суд не явились. Извещены судом по указанным истцом адресам. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО18, ФИО4, ФИО10

3е лицо – нотариус ФИО20 о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ФИО5 родилась Дата, ... ФИО9, что подтверждается ... (л.д.13-12).

ФИО9, Дата г.р. является ... ФИО7, Дата г.р. (л..10).

ФИО9 умер Дата (л.д.11), ФИО7 умерла Дата (л.д.9).

Как следует из справки ФИО24 от Дата № по адресу: Адрес была зарегистрирована по месту жительства с рождения по Дата ФИО5, также по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО7 с Дата, умерла Дата; ФИО9 с Дата, умер Дата. Зарегистрированы по настоящему адресу ФИО2, ФИО11 (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО20 усматривается, что ответчик ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок – Дата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ... ФИО7, умершей Дата.

Согласно правовой позиции истца о смерти своей ... ФИО7 узнала только в Дата года, до этого в силу неприязненных отношений с ответчиком, не имела возможности узнать о смерти своей .... Кроме того, сама страдает ...

Свидетели со стороны истца показали следующее.

ФИО12 (... показала, что с ...

Свидетель ФИО13 показала, что ...

Свидетель ФИО25... показала, что ...

Свидетели со стороны ответчика показали следующее.

Свидетель ФИО15, ...

Свидетель ФИО16, ...

Свидетель ФИО11 ... показал, что ...

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом ФИО5 доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представлено, также не представлено доказательств, что ФИО5 не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 умерла Дата, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ применительно к вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Доводы представителя истца об уважительности пропуска истцом ФИО5 срока для принятия наследства суд находит несостоятельными, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истицей ФИО5 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истец является ..., проживала с ней в одном городе, в связи с чем, обязана была проявлять интерес к судьбе ..., могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. То обстоятельство, что истец не знала о смерти ..., не поддерживала с ней отношений, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после ее .... В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств наличия у нее препятствий, объективно исключающих возможность общения с .... Доводы о состоянии здоровья истца также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ее заболевания не исключали возможности общения с ...

Доводы о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщил нотариусу об истце, как о наследнике первой очереди, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку сообщение ФИО2 о наличии других наследников является его правом, а не обязанностью. Положения Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, поэтому данное обстоятельство не может служить уважительной причиной пропуска истцом срока принятия наследства и при установленных обстоятельствах дела не свидетельствует о совершении ответчиком умышленных противоправных действий в отношении истца.

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Исковые требования о признании ответчика не достойным наследником не подлежат удовлетворению, поскольку несообщение нотариусу информации о наличии других наследников не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под статью 1117 ГК РФ. Такие лица не могут быть признаны недостойными наследниками, так как соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но действия такого наследника не способствуют увеличению его доли в наследстве. Увеличение доли может произойти только при не обращении других наследников с вопросом о наследстве.

Основания для признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, после смерти его матери ФИО7, умершей Дата, признании за истцом право собственности на ... доли в квартире Адрес отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении доли наследника, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2017 года.