Решение № 2-792/2019 2-792/2019(2-7950/2018;)~М-7045/2018 2-7950/2018 М-7045/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, ему как потерпевшему в ДТП ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 11 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 8 725 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата по исполнительному листу в размере 20 875 рублей.

Истица просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 73 234,5 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. Представитель истца в заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 54 км автодороги Хлевное-Липецк произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваен Поло г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля Ситроен С4 г/н №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО5 Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновными в ДТП признаны оба водителя.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 60 175 рублей, из которых 20 875 рубля сумма страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, согласно которому страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 20 875 рублей.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 60 176 рублей, из расчета: (20 875 рублей страховое возмещение + 12 000 рублей независимая экспертиза + 300 рублей диагностика + 1 000 рублей моральный вред +6 000 рублей сумма штрафа + 8 000 рублей юридическая помощь).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о взыскании суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком производился осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 11 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата в размере 8 725 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по исполнительному листу в размере 20 875 рублей.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оспорил расчет неустойки истца.

Суд считает верным рассчитывать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 250 рублей х 1% х 23 дня = 9 487,5 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29 600 рублей х 1% х 32 дня = 9 472 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 875 рублей х 1% х 258 дней = 53 857, 5 рублей.

Итого 72 817 рублей, что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была не значительной, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения, суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленным данным, договору поручения и квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

Всего в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере: 15 000 рублей + 1 000 рублей = 16 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет <адрес> в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.