Постановление № 5-87/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-87/2025

Дело № 5-87/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001468-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 2 ноября 2025 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 октября 2025 г. в 22 час. 15 мин., находясь на улице Школьной в районе дома № 30 по ул. Гоголя в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался покинуть транспортное средство, а также предъявить документы, и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

2 ноября 2025 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, 31 октября 2025 г. в 22 час. 15 мин. он совместно с сотрудником полиции ФИО3 заметили автомобиль «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №. Они подали водителю данного автомобиля специальный сигнал об остановке транспортного средства, однако водитель проигнорировал это требование и попытался скрыться, увеличив скорость. Двигаясь по улице Школьной в районе дома № 30 по улице Гоголя, водитель не справился с управлением и совершил наезд на стоявшее транспортное средство. Когда ФИО2 подошел к автомобилю, водитель, которым, как было установлено, является ФИО1, заблокировал двери и не реагировал на требования предъявить документы и выйти из автомобиля. Тогда инспектор открыл заднюю дверь автомобиля и попытался открыть переднюю, однако ФИО1 препятствовал этому, мешая открыть дверь. В целях пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в патрульный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО1, согласно которым 31 октября 2025 г. в вечернее время он возвращался на своем автомобиле из гостей. По пути домой он заметил сотрудников полиции в патрульном автомобиле, которые подали ему специальный сигнал об остановке. Поскольку он был лишен права управления транспортными средствами, он проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке и продолжил движение. После непродолжительной погони он выехал на улицу Школьную, где не справился с управлением и совершил наезд на стоявшее транспортное средство. К месту происшествия немедленно подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от него выйти из автомобиля и пытались открыть дверь. Он это требование проигнорировал, поскольку планировал скрыться от сотрудников полиции. Когда сотрудникам полиции удалось открыть дверь автомобиля, он вышел из транспортного средства, после чего был помещен в патрульный автомобиль.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 31 октября 2025 г. в 22 час. 15 мин., находясь на улице Школьной в районе дома № 30 по улице Гоголя в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, действовавшего в рамках исполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вместо того чтобы добровольно покинуть автомобиль и предъявить по требованию сотрудников полиции документы, ФИО1 отказался подчиниться, что в полной мере подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, и руководствуясь необходимостью обеспечения принципа неотвратимости ответственности, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения административного ареста.

Назначая конкретный срок ареста, судья считает возможным ограничиться сроком в 5 суток. Данная мера является соразмерной тяжести совершенного правонарушения и достаточной для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 20 мин. 2 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий