Апелляционное определение № 33А-610/2026 от 17 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Колобкова В.В. дело № 33а-610/2026

№2а-3297/2025
г. Владикавказ
18 марта 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Кадзаева К.Р.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Пиновой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 ...) о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 10 638 руб.35 коп., в том числе: по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 10 638 руб.35 коп., оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а :

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее - УФНС по РСО-Алания) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 10 638,35 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по РСО-Алания и является плательщиком имущественных налогов, иных налогов и сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. По состоянию на ... сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 638 руб. 35 коп., в т.ч. пени - 10 638 руб. 35 коп. Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с вышеуказанного налогоплательщика налоговой задолженности и вынесен судебный приказ по делу ... года. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района РСО-Алания от ... года судебный приказ от ... года отменен.

Стороны в заседании суда первой инстанции не участвовали.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось УФНС по РСО-Алания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило заявление от представителя административного истца ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

Сочтя возможным в соответствии с положениями статей 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - УФНС по РСО-Алания, административного ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщивших, проверив решение, ознакомившись с заявлением представителя административных истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера ее действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

принять отказ представителя административного истца - УФНС по РСО-Алания, действующей на основании доверенности ФИО2, от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 октября 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий К.Р. Кадзаев

Судьи Ф.Б. Дзуцева

С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.