Постановление № 1-100/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017 копия

Поступило: 20.01.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

06 февраля 2017 года <Адрес>

Судья Искитимского районного суда <Адрес> - Березиков А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Ковалевой О. А.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Восток» <Адрес> – ФИО2, предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

при секретаре – Егорейченковой А. Н.,

с участием потерпевшего – БВВ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Дата около 14 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с ЧИИ пришел в комнату общежития к своему знакомому БВВ по адресу: <Адрес>. Увидев находящиеся в комнате телевизор «Рубин» стоимостью 11010 рублей и сотовый телефон «Самсунг», который ценности не представляет, принадлежащие БВВ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свое преступное намерение, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии БВВ и ЧИИ, взял вышеуказанное имущество и вышел из комнаты, не реагируя на замечания БВВ В результате преступных действий ФИО1, БВВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 11010 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу – БВВ поступило заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что подсудимый полностью загладил перед ним причиненный материальный вред, претензий к нему он не имеет и не желает, чтобы Попов был осужден.

ФИО1 признал свою вину по данному уголовному делу в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении себя за примирением с потерпевшим. Защитник поддержал мнение своего подзащитного. Судом Попову были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – КОА выразила свое согласие при данных обстоятельствах, по поводу прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку он судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен путем возврата похищенного имущества, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение. Заявление потерпевшего и подсудимого носят добровольный характер. При этом суд принимает во внимание и молодой возраст подсудимого.

В связи с этим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, судья,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему БВВ, а также прокурору Искитимской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись) Березиков А. Л.