Определение № 2А-305/2017 2А-305/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-305/2017

Дело № 2а-305/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кулёвой,

при секретаре Н.С. Фёдоровой,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Солецкого района Новгородской области А.С. Лавровой,

представителя административного ответчика администрации Солецкого муниципального района Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области об обязании устранить дефекты на участке автомобильной дороги по ул.Володарского г.Сольцы,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. В обоснование указал, что 14 марта 2017 года прокуратурой района совместно с должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ 33220-2015 на участке улицы Володарского г.Сольцы с 0 км + 299 м, по 1 км + 630 м на всей протяженности проезжей части имеются выбоины, превышающие по своим размерам по глубине - 5 см, по площади - 0, 09 кв.м, проезжая часть автодороги сильно повреждена. На автодороге имеются трещины в виде мелкой сетки, просадки, сильные локальные крошение асфальтового покрытия, превышающие предельно допустимые повреждения. Выявленные повреждения и недостатки автодороги создают угрозу безопасности дорожного движения и препятствуют проезду транспортных средств. Для устранения выявленных дефектов требуется проведение капитального ремонта автомобильной дороги. Кроме того, на обочинах и откосах автодороги в нарушение п. 5.1.1 ГОСТ 33220-2015 имеется травяная и кустарниковая растительность, затрудняющая движение транспортных средств с разрешённой ПДД РФ скоростью. Для устранения данного нарушения необходимо выполнение работ по содержанию автомобильных дорог. Полагает, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении собственником автомобильной дороги общего пользования местного значения обязанностей по ее содержанию, чем нарушают права неопределённого круга лиц. Просит в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул.Володарского в г.Сольцы Новгородской области с 0 км+299м, по 1 км+630м дефекты (выбоины) посредством проведения капитального ремонта, а также произвести вырубку кустарника и травы на всем протяжении обочин автомобильной дороги по ул.Володарского г.Сольцы Новгородской области.

Представитель административного истца Лаврова А.С. в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика администрации Солецкого муниципального района Новгородской области ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу, поскольку указанные нарушения устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора Солецкого района Новгородской области от иска.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области об обязании устранить дефекты на участке автомобильной дороги по ул.Володарского г.Сольцы, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Кулёва