Постановление № 5-18/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-18/2018

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 г. <адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, не работающего, привлечённого к административной ответственности по ст. 6.8 КРФ об АП.,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут в <адрес> РД в ходе досмотра автотранспорта ВАЗ-2106 белого цвета за гос.номерами А 689 ОР 05 RUS, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в багажнике под запасным колесом было обнаружено вещество растительного происхождения – марихуана. Масса вещества в высушенном виде составила 1,49 граммов, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрено ст. 6.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении им административного правонарушения по ст.6.8 КРФ об АП, то есть, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03 часов 30 мин., когда проезжал на своем личном автотранспорте ВАЗ-2106 белого цвета за гос.номерами А 689 ОР 05 RUS, на въезде в <адрес> его остановили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и, представившись, один из сотрудников полиции попросил предъявить документы на автотранспорт и водительское удостоверение. Документов у него не было при себе. После чего, сотрудник полиции остановил проезжающую автомашину и следовавшие в ней пассажиров попросил в качестве понятых присутствовать при досмотре его автомашины. Перед досмотром автомашины сотрудник полиции попросил добровольно выдать незаконно хранящее наркотическое, огнестрельное либо иное запрещенное в обороте вещество, если такое имеется. На что он ответил, что такое в автотранспорте не имеется. При досмотре его автотранспорта сотрудники полиции в багажнике под запасным колесом обнаружили листья высушенного зеленного вещества со специфическим запахом, похожее на марихуану. В присутствии его и понятых они упаковали зеленое вещество, опечатали, дали подписаться в протоколе досмотра автотранспорта. В ходе досмотра производилась фотосъемка, о чем он был предупрежден. После чего пригласили его в отдел полиции, для дачи объяснения.

Обстоятельства совершения НКМ административного правонарушения, предусмотренного ст. 10. 5 прим. 1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> ГМГ;

- объяснительным самого ФИО1; - объяснительным понятого ЯМШ;

- объяснительным понятого НЮА;

- протоколом осмотра места происшествия;

-справкой об исследовании вещественных доказательств;

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе досмотра автотранспорта ВАЗ-2106 белого цвета за гос.номерами А 689 ОР 05 RUS, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в багажнике под запасным колесом было обнаружено вещество растительного происхождения – марихуана. Масса вещества в высушенном виде составила 1,49 граммов.

Копия указанного протокола ФИО1 вручена, права, и обязанности последнему разъяснены.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.6.8 КРФ об АП, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четыре) тысяча рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об AП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четыре) тысяча рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья -



Суд:

Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбулаев Магомед Рамазанович (судья) (подробнее)