Решение № 2А-2517/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-2517/2020

Дело 2а-2517/2020

УИД 75RS0003-01-2020-000189-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года, Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Марковой О.А., при секретаре Верховод Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве плательщика страховых взносов. Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от 03.07.2016 г. №243-ФЗ Налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Пенсионным фондом РФ, Фондом социального страхования РФ Забайкальского края в электронном формате передана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности административным истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено административному ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой задолженности административный истец направил требование об уплате налогов, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы отменен судебный приказ, в связи с тем, что административным ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу – 1840,98 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу – 11 721,19 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 869,85 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу 656,32 руб., всего 15 088,34 руб.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части суммы взыскиваемой задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу – 1840,98 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 869,85 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу 656,32 руб., всего 3367 руб.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ Налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Административным ответчиком были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности административным истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено административному ответчику требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 15 940.27 руб., также государственной пошлины в сумме 318,81 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы отменен судебный приказ, в связи с тем, что административным ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В ст. 112 НК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Таковыми признаются: совершение правонарушения вследствие тяжелых личных и семейных обстоятельств, совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком своевременно и в полном объеме исполнена не была, в связи с указанным, ответчику были начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Чите задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу – 1840,98 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 869,85 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме – 00 руб., сумму пени по указанному налогу 656,32 руб., всего 3367 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН №, КПП №, Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по г. Чите), расчетный счет №, отделение Чита.

Код бюджетной классификации

Код №

Вид

платежа

Наименование налога

№
№

пени

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017

№
№

пени

Страховые взносы на пенсионное страхование до 01.01.2017

№
№

пени

Страховые взносы на пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии

№
№

пени

ЕНВД

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова