Решение № 2-1385/2020 2-1385/2020~М-887/2020 М-887/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1385/2020

Дело № 2-1385/2020

22RS0065-02-2020-001091-23

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Казаниной Т.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником данного жилого помещения.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире с 14.05.2019, с лета 2019 в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик был прописан в ее квартире, так как они с ответчиком имели намерение проживать совместно, однако вследствие разногласий между ними, совместное проживание оказалось невозможным. С лета 2019 ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по существу по месту фактического проживания, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира № <адрес> (л.д.11-14).

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снят (л.д.19).

Как следует из объяснений истца, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении так как между истцом и ответчиком на тот период имелось намерение на совместное проживание, с лета 2019 ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является, между ними отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением.

Указанные истцом обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик не является сособственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, в квартире ответчик не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не отсутствует.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому полагает необходимым иск удовлетворить.

И-ны семьи ответчика собственниками жилого помещения не являются, тцов а потому требования не могут быть удовлетврены, не яв в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принятие решения по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Секретарь судебного заседания Г.П. Леонова

Решение суда на 27.07.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Г.П. Леонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1385/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула.