Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-749/2020

Дело № 2-749/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000586-65

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между КБ "1" ЗАО и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 63 712 руб. сроком до дд.мм.гг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44% годовых. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг. составила: 59 743,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 12 956,50 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых на дд.мм.гг.; 140 425,15 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 582 794,53 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 582 794,53 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ "1" ЗАО и ООО "2" заключены договоры уступки прав требования (цессии) *** от дд.мм.гг. и *** от дд.мм.гг.. Между ООО "2" в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гг.. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ "1" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с ответчика: 59 743,16 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 153 381,65 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 50 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 743,16 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 59 743,16 руб. за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между КБ "1" ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 712 рублей на срок по дд.мм.гг. под 44% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 2 640 рублей, сумма последнего платежа 2 750,83 руб.

Кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

дд.мм.гг. между КБ "1" (ЗАО) и ООО "2" заключен договор уступки требования (цессии) ***, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования *** от дд.мм.гг. следует, что ООО "2» переданы в том числе требования к ФИО3 сумме 72 699,66 руб.

дд.мм.гг. между ООО "***" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования *** от дд.мм.гг., *** от дд.мм.гг..

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гг. составила: 59 743,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 153 381,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (с учетом снижения её истцом).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 831,25 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в общем размере 8 000 рублей, что подтверждается договором оказания правовых услуг *** от дд.мм.гг., платежным поручением ***.

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от дд.мм.гг. ***-О суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает расходы представителя в размере 8 000 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг.:

- 59 743 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 16 копеек – сумма невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

- 153 381 (сто пятьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.;

- проценты по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 59 743 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 16 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности;

- пени по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 59 743 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 16 копеек за период с дд.мм.гг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 25 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: