Определение № 2-1518/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1518/2017Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-1518/2017 06 апреля 2017 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи Самофаловой Л.П., при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, В производстве Краснооктябрьского суда <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако в связи с его неявкой, дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также был извещен надлежащим образом. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску ООО «Ирбис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. В судебное заседание представитель истца ООО «Ирбис» не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, уважительность неявки в суд не представил. В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая изложенное суд, считает необходимым дело по иску ООО «Ирбис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, – оставить без рассмотрения. Суд разъясняет истцу, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Л.П. Самофалова Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "ИРБИС" (подробнее)Судьи дела:Самофалова Л.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1518/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1518/2017 |