Постановление № 1-375/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-375/2017

г.Оренбург 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Малюковой Е.П., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

- подсудимой- ФИО1,

- защитников – адвокатов Никольской Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании вопрос, о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ...Оренбург...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 17 часов 20 минут, находясь в помещении Управления почтовой связи ... ФГУП ...», расположенного по адресу: г. Оренбург ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, увидев на столе операционного окна N забытый Потерпевший №1 кошелек, осознавая, что владелец вернется за своим имуществом, имея реальную возможность, без существенных материальных и временных затрат, вернуть имущество законному владельцу, а также имея реальную возможность передать чужое имущество сотрудникам Управления почтовой связи ... ФГУП ...», тайно похитили из указанного кошелька, денежные средства в размере 25000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении установленного судом преступления признала в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, который подсудимая имеет возможность оплатить. ФИО1 пояснила, что причиненный ущерб потерпевшему заглажен путем возвращения похищенного. Претензий потерпевший к ней не имеет. Она понимает, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Она имеет доход, готова уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен путем возвращения похищенных денежных средств. Претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что подсудимая должна понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4Уголовного кодекса РФ судебныйштраф- денежное взыскание, назначаемоесудомпри освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления составляет 25 000 рублей. Содеянное подсудимая осознала и раскаялась, признала вину в совершении преступления, согласна и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит, ранее не судима, трудоустроена, осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела.

Материальный ущерб в размере 25 000 рублей, причиненный в результате преступления потерпевшему возмещен, путем возвращения похищенного, претензий имущественного характера Потерпевший №1 не имеет.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении подсудимой ФИО1 так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п.4 ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2УКРФист.25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158УК РФпрекратить с назначением подсудимойсудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафа,судучитывает положения статьи104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого подсудимого, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2Уголовного кодексаРФ,ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ на основании ст.76.2 УКРФ и ст.25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

-денежные средства в размере 19000 рублей, кошелек черного цвета, банковскую карту ...» N, банковскую карту ...» N, банковскую карту ...» N, банковскую ...» N, скидочные карты магазинов ... бонусная карта ... водительское удостоверение серии ..., выданные на имя Потерпевший №1 возвращенные на ответственноехранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить там же. (л.д.88);

-копии свидетельства о рождении ФИО, квитанций об оплате коммунальных услуг, диск ...», с видеозаписью за период времени с 17.00 час. до 18 час. 40 мин ..., изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении Управления почтовой связи ... ...», расположенного по адресу:..., хранящиеся в материалах уголовного дела N, оставить там же. (л.д.94,100).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...