Решение № 2А-698/2025 2А-698/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-698/2025

31RS0021-01-2025-000830-36 2а-698/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 08 декабря 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ – 1069,00 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424,27 руб.,

по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год – 146,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,16 руб.,

по земельному налогу за период 2016-2017 годы – 1574,00 руб., пени по земельному налогу – 454,60 руб., всего 3710,03 руб.

В обоснование сослалось, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, которые не уплатил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую налоговый орган своевременно не обнаружил по причине технического сбоя. Просил восстановить срок для подачи иска.

Административным ответчиком письменные возражения на иск не представлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена в п. 1 ст. 3 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч.1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в редакции по состоянию на 2016 год).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ставка налога устанавливается в соответствии с п. 1 ст. 361, ст.1 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Главой 32 НК РФ предусмотрено основание и порядок уплаты налога на имущество физических лиц.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в установленный ст.397 НК РФ срок.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 403 НК РФ предусмотрен порядок определения налоговой базы.

В соответствие с требованиями ст.408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок установленной ст.397 части второй НК РФ.

Согласно с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сторонами не оспаривается, что за административным ответчиком в спорные налоговые периоды числятся: транспортное средство №; жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога у административного ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету административного истца в соответствии со ст. 75 НК РФ составила: по транспортному налогу за 2017 год – 1469,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год – 146,00 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год – 788,00 руб., за 2017 год – 786,00 руб., пени транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 424,27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42,16 руб., пени по земельному налогу – 454,60 руб., всего 3710,03 руб.

Расчет математически верен и не оспорен административным ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3710,03 руб. о необходимости их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, получение требования административным ответчиком не оспорено, оно не исполнено, заявленная ко взысканию недоимка им не погашена и в судебном порядке, в том числе приказном, не взыскивалась.

Таким образом, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

К уважительным причинам, являющимися основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обращения, которые объективно препятствовали или исключили своевременное обращение. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Административным истцом не указаны обоснованные причины пропуска срока, и не представлено доказательств в их подтверждение.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, не представлено. Доводы налогового органа об уважительности причин пропуска такого срока ввиду технического сбоя программного обеспечения доказательствами не подтверждены.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по взысканию в принудительном порядке, что предполагает его осведомленность о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с административным иском за пределами установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока и не усматривает оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока подачи заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени, восстановлении пропущенного срока для его подачи, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Полежаева