Приговор № 1-91/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 12 июля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно сбыл Свидетель №4 за <данные изъяты>, которые тот перевел на «<данные изъяты>», наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере - массой 0,32 гр. Для этого ФИО1 сообщил Свидетель №4 о месте сбыта, поместил наркотическое средство в бумажный сверток и в пачку из-под сигарет и бросил ее на расстоянии <адрес> в <адрес>.

Кроме того, он же не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <адрес> в крупном размере - общей массой 2,89 гр. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в служебном автомобиле стоящем на участке местности напротив <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал частично, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д.№), ФИО1 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ несколько раз употреблял путем курения наркотик «соль», в настоящее время не употребляет, наркотики никогда не сбывал. Ранее он угощал наркотическими средствами ФИО, Свидетель №4, Свидетель №8 Наркотики приобретал через ФИО, давал деньги для оплаты покупки. ФИО приобретал ему наркотики через сеть Интернет через программу «<данные изъяты>» в Интернет-магазине. ФИО пользовался своим телефоном, либо его телефоном марки «<данные изъяты>», на котором ФИО устанавливал необходимые для покупки наркотиков программы, заходил в них под своим логином и паролем. ФИО обещал впоследствии отдать часть денег за наркотики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО по <адрес>, сказал тому, что больше не хочет приобретать наркотики. ФИО уговорил его еще раз приобрести наркотик, сказал оплатить покупку, а он деньги вернет позже, когда продаст купленные наркотики. ФИО через свой сотовый телефон приобрел 1 гр. «соли» за <данные изъяты>. Он дал ФИО указанную сумму, тот ездил оплачивать покупку, вроде бы через «<данные изъяты>» и забрал наркотик в тайнике-закладке. Он планировал взять часть наркотика для личного употребления. Часть наркотика ФИО отсыпал ему в бумажный сверток, и он ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сказал, что Свидетель №4 перечислил на «<данные изъяты>» <данные изъяты> за наркотик, спросил, осталось ли у него наркотическое средство, попросил отдать его Свидетель №4 Он сказал, что в руки Свидетель №4 отдавать не будет. ФИО сказал бросить наркотик возле проулка по <адрес>, а Свидетель №4 заберет. Он отсыпал часть наркотика в бумажный сверток для Свидетель №4, положил его в пачку из-под сигарет «Bond», оставшуюся часть разделил на три бумажных свертка - на три употребления, обмотал бумажным скотчем и положил в спичечный коробок. Ему позвонил ФИО или Свидетель №4, чтобы сказать, что Свидетель №4 уже идет по <адрес> вышел и пошел по <адрес> в сторону <адрес>, там бросил на снег пачку из-под сигарет с наркотиком, отошел в сторону. Через некоторое время появился Свидетель №4 и он показал рукой в сторону нахождения пачки, тот кивнул и он стал уходить. Почти сразу к нему подошел сотрудник полиции, который задержал его, ему надели наручники, также был задержан Свидетель №4 В присутствии двух понятых в автомобиле напротив <адрес> провели личный досмотр Свидетель №4, а затем его личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что имеется наркотик для личного употребления. Также он сказал, что сбытом наркотиков не занимается, иногда угощает знакомых. У него была изъята в правом переднем кармане джинсов курительная трубка, принадлежащая ФИО, которую он взял на время, чтобы покурить наркотики. В этом же кармане был обнаружен и изъят спичечный коробок с тремя бумажными свертками, обклеенными скотчем, с наркотическим средством, которые принадлежат ему. В правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты его сотовый телефон «<данные изъяты>», а также шесть бумажных свертков с веществом розоватого цвета, которые ему не принадлежат, откуда взялись – не знает. Свидетель №5 не знает, никогда ему наркотики не продавал и не угощал его. С количеством изъятого наркотического средства не согласен, так как они с ФИО приобрели только 1 гр. наркотического средства, расфасовывал он его на свертки не более 0,1 гр. в каждом. Деньги за наркотик Свидетель №4 перевел ФИО Вещество в свертках, изъятых в нагрудном кармане, отличается от принадлежавшего ему по цвету, свертки выполнены из другой бумаги, считает, что указанные свертки ему в ходе личного досмотра подкинул Свидетель №3 При задержании телефон лежал у него в заднем кармане джинсов, после того, как на него надели наручники, Свидетель №3 забрал у него телефон и до начала личного досмотра положил в правый боковой карман куртки. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, плохо соображал, подписал документы, не читая.

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимый дополнил, что нагрудный карман его куртки был пуст, он оставил все лишнее за ДД.ММ.ГГГГ до задержания на <адрес> у ФИО, где употребил часть приобретенного наркотического средства, остальное разделил на свертки, один из которых по просьбе ФИО для Свидетель №4 он завернул дополнительно в фольгу и положил в пачку из-под сигарет, а три свертка обмотал клейкой лентой, положил в спичечный коробок и в карман. К этому времени ФИО позвонил ему и сказал, что Свидетель №4 перечислил ему деньги на «<данные изъяты>». После задержания Свидетель №3 постоянно стоял позади него, чтобы он не поднимал голову, карманы были открыты, он после употребления наркотического средства мог не почувствовать, что был доступ. Освидетельствование не установило наркотическое опьянение, так как анализ за него сдал Свидетель №1 Последний сказал, что водительские права будут стоить <данные изъяты>, он предложил заехать к ФИО, где находился его ноутбук, и Свидетель №1 забрал его. Свидетель №5 ранее видел один раз, когда заезжал с ФИО к Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, общаются около трех-пяти лет, знает, что он употребляет наркотические средства, сам также употребляет наркотики, приобретал у ФИО ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО с целью приобретения наркотических средств, тот сказал, чтобы он положил деньги на "<данные изъяты>". Он внес <данные изъяты>, считает, что за эти деньги должен был приобрести 0,02 гр. наркотика, чек положил в карман. ФИО сказал идти к нему, затем сказал, что перезвонит ФИО1, на его вопрос, в чем дело, ответил не задавать вопросов. ФИО с ФИО1 вскладчину покупали 1 гр., ФИО говорил, что у ФИО1 немного осталось. Ранее он у ФИО1 наркотические средства не приобретал и не слышал, что тот продает наркотики. ФИО1 перезвонил ему, когда он подходил к ФИО на <адрес>, и также сказал идти к ФИО Он был нетрезв, шел, опустив голову. Когда поднял голову, увидел, что ФИО1 роняют на землю и надевают наручники сотрудники полиции. Свидетель №5 убежал, а его задержали, надели наручники. Когда его посадили в автомобиль, сказали, что если не подпишет, то пойдет подельником ФИО Досмотр снимали на видео, изъяли чек, он говорил, что ему сказали. Затем его привезли в отдел полиции, где он что-то подписал, не читая. Также его вызывали в отдел полиции, где Свидетель №3 давал ему чистые бланки, он их подписывал.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) свидетель Свидетель №4 показал, что ему известно, что ФИО1 продает наркотики, ранее несколько раз приобретал у него наркотик по <данные изъяты> за дозу, а также тот угощал его. Связывался с ФИО1 по телефону, деньги переводил ФИО1 на продиктованный им номер «<данные изъяты>», либо отдавал лично. Наркотик он забирал при встрече, либо в тайниках-закладках. Также он знаком с ФИО, периодически созванивается с ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО, чтобы узнать, где можно взять наркотики, ответил ФИО1, сказал, что перезвонит и отключился. ФИО1 перезвонил ему с номера ФИО, в ходе разговора он спросил у ФИО1, можно ли у него приобрести наркотик «соль» для личного употребления. Они договорились, что ФИО1 продаст ему за <данные изъяты> одну дозу. ФИО1 сказал, чтобы он положил деньги в сумме <данные изъяты> на «<данные изъяты>» и пояснил, что наркотик оставит ему возле <адрес> на снегу в пачке из-под сигарет. В салоне «<данные изъяты> по <адрес> через терминал он пополнил счет «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. Он несколько раз созванивался с ФИО1, звонил как на номер ФИО1, так и на номер ФИО, уточнял детали. В обеденное время сообщил ФИО1, что уже идет в сторону <адрес> за наркотиком. ФИО1 сказал, подойти к дому № по <адрес>, расположенному возле проулка. Когда он подходил к указанному дому, увидел ФИО1, который вышел из проулка и рукой указал ему, где лежала пачка из-под сигарет. Он кивнул, понял, что в пачке находится наркотик. Их задержали сотрудники полиции. Были приглашены понятые, в автомобиле возле <адрес> провели его личный досмотр. Он сразу сказал, что при нем наркотиков нет, есть чек об оплате наркотика, так как хотел приобрести у ФИО1 наркотик. У него изъяли чек и телефон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Исилькульскому району стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 длительное время занимается сбытом наркотического средства «соль» через закладки и лично при встрече. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел через интернет-сайт около 3 гр. наркотика и намеревается сбыть Свидетель №4 в районе <адрес> основании разрешения начальника был осуществлен выезд для наблюдения. Наблюдение было начато в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. из дома по <адрес> вышел гражданин, который был опознан как ФИО1, направился по <адрес>, остановился около <адрес>, где около столба оставил пачку из-под сигарет, отошел в переулок, стал ожидать, вел себя настороженно, осматривался. В ДД.ММ.ГГГГ. со стороны <адрес> следовал гражданин, который был опознан Свидетель №3 как Свидетель №4, подошел к дому №. Из проулка вышел ФИО1, жестом указал, где находится закладка, Свидетель №4 махнул головой. ФИО1 пошел по <адрес> в сторону <адрес> принято решение о задержании. Он задержал Свидетель №4, а Свидетель №3 – ФИО1 Последний при задержании оказал сопротивление, ему были надеты наручники. Поскольку было холодно, для проведения личного досмотра вызвали Свидетель №2 Были приглашены двое посторонних граждан. Первым был проведен личный досмотр Свидетель №4 Перед началом досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности. Свидетель №4 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что при нем имеется чек, по договоренности через закладку приобрел наркотическое средство "соль". В ходе личного досмотра в верхнем правом боковом кармане был обнаружен и изъят чек об оплате <данные изъяты> через "<данные изъяты>", также был изъят телефон. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие. Затем был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, тот ответил, что есть наркотическое средство для личного потребления и угощения других. Досмотр проводил Свидетель №3, сам он вел видеосъемку. В правом переднем кармане джинсов была обнаружена курительная трубка с остатками табака, спичечный коробок с тремя свертками, обмотанными клейкой лентой. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему. В верхнем правом кармане был обнаружен телефон и шесть бумажных свертков с порошком светлого цвета. ФИО1 пояснил, что свертки ему не принадлежат. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали все присутствующие. После этого было проведено обследование участка местности в районе <адрес>, где около столба ЛЭП в 5 м от дома, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находилось вещество светлого цвета в свертках. Был составлен протокол обследования участка местности, который все подписали. В ходе следствия было установлено, что ФИО1 заходил на сайт для приобретения наркотика через свой телефон, на котором имелась соответствующая программа, были адреса закладок. Имел ли к этому какое-то отношение ФИО - ему неизвестно, когда задержали ФИО1 о ФИО известно не было, сам ФИО1 о нем не пояснял. Свидетель №4 оплатил наркотическое средство на счет ФИО1, в изъятом у него телефоне было смс о пополнении «<данные изъяты>».

Свидетель настаивал на своих показаниях, аналогичных по содержанию, при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.№)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Исилькульскому району стала поступать информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств в <адрес>, приобретает через интернет, через закладки. В очередной раз поступила информация, о том, что ФИО1 собирается путем закладки сбыть наркотическое средство «соль» на <адрес> Свидетель №4 Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 он знал, так как ранее привлекал его к административной ответственности за употребление наркотических средств. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 шел по <адрес> от <адрес> сторону <адрес>. Со стороны <адрес> шел гражданин, который был опознан как Свидетель №4 ФИО1 в это время находился в переулке, выйдя оттуда, указал Свидетель №4 в сторону столба, в это время их задержали. ФИО1 пытался толкнуть сотрудника полиции, ему были надеты наручники. Были приглашены двое посторонних граждан. Сначала в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Свидетель №4, задавался вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, тот пояснил, что таковых нет, а имеется чек на сумму 500 рублей. Был обнаружен чек пополнения «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. Свидетель №4 пояснил, что перевел ФИО1 деньги за наркотическое средство и должен был забрать закладку около столба. При проведении личного досмотра ФИО1 сначала сказал, что при нем ничего нет, а потом пояснил, что при нем имеется наркотик в кармане, часть которого для личного потребления, часть для друзей. У ФИО1 были обнаружены: курительная трубка, сотовый телефон и свертки светлого цвета, в нагрудном кармане также были обнаружены свертки с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что свертки, обнаруженные в нагрудном кармане, ему не принадлежат. Для дачи пояснений Свидетель №4 и ФИО1 были доставлены в отделение полиции. Со слов Свидетель №1 ему известно о проведении обследования участка местности около <адрес>, где около столба была изъята пачка от сигарет, в которой находился сверток. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное в пачке от сигарет, он намеревался сбыть своим знакомым.

Свидетель настаивал на своих показаниях, аналогичных по содержанию, при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что им будет нужна помощь при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В обеденное время ему позвонили, сказали подъехать к дому № по <адрес> подъехал на служебном автомобиле, на месте находились Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО1 и еще двое посторонних граждан. В автомобиле проводился досмотр, он в этом не участвовал. Затем возле <адрес> Свидетель №1 проводил обследование участка местности, около линии электропередач была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты> внутри которой находились свертки с порошком. Он вел съемку.

Согласно рапортам оперуполномоченных ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району Свидетель №3, Свидетель №1 (т.1 л.д.№), справке Свидетель №3 (т.1 л.д.№), справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства синтетического происхождения в крупных размерах, приобретает оптовые партии наркотического средства около 5 гр., фасует на розничные и сбывает проверенным лицам лично при встрече и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 получил от неустановленного лица через интернет-сайт около 3 гр. наркотического средства, часть которого намерен сбыть через тайник-закладку Свидетель №4 в районе <адрес> принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наблюдение проводилось группой сотрудников, рассредоточенных в районе указанного дома, начато около ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> вышел гражданин, опознанный как ФИО1, двигался по <адрес>, остановился напротив <адрес>, ожидал, смотрел по сторонам, через две минуты около опоры ЛЭП в 5 м в западном направлении от указанного дома бросил на снег пачку сигарет, ушел в проулок, стал наблюдать, оставаясь в зоне видимости. Около ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> вышел гражданин, опознанный, как Свидетель №4, шел в направлении <адрес>. Из проулка вышел ФИО1, жестом руки указал в сторону пачки из-под сигарет, Свидетель №4 кивнул, после чего ФИО1 стал уходить. После этого ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны, у последнего в ходе личного досмотра обнаружен и изъят чек на сумму <данные изъяты>, у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: курительная трубка с остатками вещества и фрагментом салфетки; три бумажных свертка, обклеенных клейкой бумажной лентой с веществом светлого цвета, находящиеся в спичечном коробке, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты> шесть бумажных свертков с веществом светлого цвета, о которых ФИО1 пояснил, что не знает их происхождения. При проведении обследования участка местности в 30 см в западном направлении от бетонного основания опоры ЛЭП, расположенной в <адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к нему обратились сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве понятого при задержании ФИО1, пояснили, что будет задержание лица, распространяющего наркотические средства. На <адрес> у <адрес> или № рядом с автомобилем находились два сотрудника полиции, двое задержанных и второй понятой. Сначала в автомобиле проводился личный досмотр Свидетель №4 Им разъясняли права и обязанности, велась видеосъемка. Свидетель №4 спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что ничего нет. Сказал, что пришел к ФИО1 купить закладку за <данные изъяты>, оплатил через «Киви», у него был обнаружен и изъят чек, еще был изъят телефон. Затем в том же автомобиле был проведен личный досмотр ФИО1 Он говорил, что у него наркотическое средство для себя. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, сначала был в перчатках, затем снял их. Была изъята курительная трубка, свертки в спичечном коробке. Свертки разворачивали, там был порошок светлого цвета. ФИО1 пояснял, что это принадлежит ему, он употребляет. Нашли еще свертки в левом кармане куртки, количество не помнит, больше трех, их также разворачивали, показывали, поясняли, что вещество в свертках – «соль». У ФИО1 также был изъят телефон. Потом показали, где была закладка на <адрес> около дома: слева от автомобиля, где переулок, стоял столб, под ним лежала пачка из-под сигарет, а в ней находился сверток с веществом. Сверток распечатывали, показывали вещество. Он подписал составленные протоколы.

Аналогичные показания свидетель дал при очной ставке с ФИО1 (т.1 л.д.№), указав, что при изъятии шести свертков ФИО1 пояснил, что они ему не принадлежат

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Около <адрес>, где переулок, находился автомобиль, второй понятой уже был на месте. Поскольку было холодно, досмотр проводили в автомобиле. Разъяснили обязанности, сказали, что будут изымать у задержанного наркотические средства. Первым досмотрели ФИО1 Его спросили, имеет ли при себе что-либо запрещенное, он ответил, что есть. У него была изъята трубка, телефон и свертки с веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое было предназначено для личного потребления. Из правого нагрудного кармана достали свертки, в которых вещество было другого цвета, ФИО1 возмущался. Все пакетики разворачивали, в них был примерно одинаковый объем вещества. Все поместили в конверт, опечатали. Также досмотрели второго задержанного, тот предъявил чек, сказал, что что-то оплатил, еще у него был телефон. Велась видеосъемка, по окончании досмотра был оставлен протокол, он читал и подписал его, все было записано верно. Кроме того, без участия задержанных, они с сотрудниками полиции проехали и прошли на расстояние 10-15 м до столба мимо тропинки, изъята закладка у столба около <адрес>, это была пачка из-под сигарет "Bond" синего цвета, в которой находились пакетики, как ему пояснили, с «солью».

Аналогичные показания свидетель дал при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.№) отметив, что цвет вещества в свертках, изъятых из разных карманов, отличался.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №4 (т.1 л.д.№), последний сообщил, что хотел приобрести путем закладки у ФИО1 наркотик «соль», оплатил через «<данные изъяты>», имеется чек, данный чек на сумму <данные изъяты> обнаружен и изъят.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.№), последний пояснил, что при нем имеются наркотики для личного потребления, иногда он угощает наркотическим средством знакомых. У ФИО1 в правом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты: трубка для курения с остатками вещества, три бумажных свертка, оклеенных клейкой лентой, с веществом в виде порошка, находящиеся в спичечном коробке – ФИО1 пояснил, что это наркотик «соль»; в правом наружном кармане куртки - телефон «<данные изъяты> и шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что их происхождение ему неизвестно.

В ходе следствия была просмотрена видеозапись личных досмотров (т.1 л.д.№), в судебном заседании просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1

При обследовании участка местности (т.1 л.д.№) на снегу на расстоянии <адрес> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с веществом светлого цвета.

Изъятые в ходе личных досмотров и обследования участка местности вещества и предметы были осмотрены (л.д.№).

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,46 гр., 0,54 гр., 0,49 гр. ( пакет №) и 0,09 гр., 0,3 гр., 0,39 гр., 0,28 гр., 0,11 гр. и 0,23 гр. (пакет №), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; вещество, обнаруженное в трубке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,03 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.46-48), вещество, принадлежащее ФИО1, массой 0,32 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Информацией ООО «Т2 Мобайл» установлены абонентские номера, зарегистрированные на Свидетель №7, Свидетель №4 и ФИО1 (т.1 л.д.№).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ФИО – ее сын, проживает по соседству с ней на <адрес> принадлежит номер телефона с последними цифрами «№», данную сим-карту она дала в пользование сыну. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО уезжал на север на заработки, вернулся, когда уже было тепло.

При осмотре детализации соединений абонентских номеров (т.1 л.д.№), установлено наличие телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером, используемым Свидетель №4 и абонентскими номерами, зарегистрированными на Свидетель №7 и ФИО1

При осмотре телефона, изъятого у ФИО1 (т.1 л.д.№) обнаружены смс-сообщения с телефона Свидетель №4 с просьбой перезвонить; имеются фотографии фрагмента столба вокруг которого сугроб; скриншоты переписки с <данные изъяты>, в том числе со сведениями об оплате, фотографией столба с указанием адреса «<адрес>»; переписка в «<данные изъяты> в которой имеется информация о соединении абонента с группами, через которые осуществляется незаконный оборот наркотических средств, переписка в приложении «<данные изъяты>», в которой имеется информация о переписке с абонентским номером, зарегистрированным на Свидетель №7, в том числе указанный абонент присылал файлы о перечисленных денежных средствах.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с ФИО1 в дружеских отношениях, знает, что тот является потребителем наркотических средств. Подсудимый не угощал его наркотическими средствами и не продавал ему, не знает, чтобы продавал наркотик другим лицам. Несколько раз совместно употребляли наркотики. В день задержания подсудимого к нему пришел Свидетель №4, сказал, что можно приобрести наркотики, они пошли к ФИО, как там оказался ФИО1 - не знает. Он стоял в начале <адрес> от <адрес>, а Свидетель №4 пошел вперед. Свои показания, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании не подтвердил, заявив, что давал показания о том, как все происходило, расписался в пустых бланках, так как надеялся, что в них напишут так, как он рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия (т.1 л.д.№), следует, что ему известно о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство «соль», в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у него наркотическое средство два или три раза по <данные изъяты>, связывался с ним по телефону, наркотик получал в тайниках-закладках в <адрес>, оплачивал через «киви-кошелек» на номер, который говорил ФИО1

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что знаком с Свидетель №4 и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ общался с последним. Звонил ФИО, чтобы приобрести наркотическое средство, трубку взял ФИО1 До этого не знал, что ФИО1 распространяет наркотические средства. ФИО1 сказал, что ФИО оставил у него телефон, подойдет на <адрес> пришел туда и взял у ФИО1 за <данные изъяты> наркотическое средство «соль».

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимый – ее сын, живут вместе, в состоянии опьянения она его не видела. На второй день после случившегося он рассказал ей, что употребляет наркотические средства, купил покурить один или два маленьких свертка и его задержали на <адрес>.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной, однако его действия не могут быть квалифицированы как сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доводы подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, представленными доказательствами не опровергнуты. Как усматривается из просмотренной аудиозаписи, ответ подсудимого о том, что он угощает наркотическим средством знакомых, дан на вопрос, заданный после выяснения предназначения обнаруженного вещества и по содержанию не позволяет определенно отнести его к изъятому веществу. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 в судебном заседании подтвердили, что подсудимый является потребителем наркотических средств. Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что ФИО1 уже был ему известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Показания свидетелей, собственные показания подсудимого о том, что ранее он угощал своих знакомых наркотическим средством, информация, обнаруженная при осмотре его телефона, сами по себе не свидетельствуют о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство предназначалось именно для сбыта. Оперативная информация, послужившая основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, содержала сведения о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство только Свидетель №4

В то же время, суд относится критически к утверждению ФИО1 о том, что часть изъятого у него наркотического средства была подброшена сотрудником полиции, расценивает его как позицию защиты, поскольку заключением эксперта установлено, что, несмотря на различие упаковки, во всех свертках находится одно и то же вещество, в ходе личного досмотра ФИО1 не заявлял, что сотрудники полиции перекладывали какие-либо предметы из его карманов, кроме того, подсудимый пояснил, что Свидетель №3 до начала личного досмотра постоянно находился позади него, в то время, как наркотическое средство было обнаружено в кармане в передней части куртки подсудимого.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 из одежды было изъято наркотическое средство, которое подсудимый хранил без цели сбыта. Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» представляет собой его крупный размер.

Оснований для включения в обвинение ФИО1 при квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ незаконного приобретения наркотического средства суд не усматривает, поскольку подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе следствия фактически не установлены и подсудимому не инкриминированы.

Действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства Свидетель №4 подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 сообщил Свидетель №4 размер и способ оплаты наркотического средства, место сбыта, упаковал наркотическое средство, разместил его, а при приближении покупателя указал ему местонахождение наркотика - то есть совершил все действия по сбыту наркотического средства. При этом количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» представляет собой его значительный размер.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружении и изъятии наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей – лиц, участвовавших в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства проведения и результаты личных досмотров и обследования участка местности; соответствующие этим показаниям протоколы процессуальных действий; заключения эксперта, которыми установлены вид и количество наркотического средства; другие доказательства по делу, в том числе справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которой зафиксированы наблюдавшиеся сотрудниками полиции действия ФИО1 и Свидетель №4, детализацию абонентских переговоров, подтверждающую наличие соединений абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ; показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые последовательны, подробны, соответствуют пояснениям указанного лица, данным при проведении личного досмотра; показания свидетеля Свидетель №8 и свидетеля Свидетель №5 (данные в ходе следствия), из которых следует, что они ранее приобретали наркотическое средство у ФИО1

Суд не принимает доводы подсудимого о том, что он выполнял указания ФИО, поскольку они опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, из которых следует, что он договаривался о приобретении наркотического средства непосредственно с ФИО1 Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ также договаривался с ФИО1 о приобретении наркотического средства, при этом тот разговаривал с ним по телефону ФИО.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данным в судебном заседании, расценивает их как стремление поддержать позицию защиты, а их заявления о подписании пустых бланков протоколов допросов – как попытку опорочить указанные доказательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, как обстоятельств, отягчающих наказание, так и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – суд считает возможным не применять. При этом, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание назначенного наказания в условиях исправительного учреждения строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и, разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При отсутствии по делу смягчающих обстоятельств положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат.

В силу ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, бумажные свертки, пачка из-под сигарет, трубку, фрагменты клейкой бумажной ленты, фрагмент бумаги подлежат уничтожению, чек, DVD-R диски с видеозаписью и с детализацией телефонных переговоров – хранению при уголовном деле, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> - возвращению ФИО1; телефон «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> - возвращению Свидетель №4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, бумажные свертки, пачку из-под сигарет, трубку, фрагменты клейкой бумажной ленты, фрагмент бумаги – уничтожить, чек, DVD-R диски с видеозаписью и с детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» - возвратить ФИО1; телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» - возвратить Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова