Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-395/2024;)~М-1|2010350/2024 2-395/2024 М-1|2010350/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-29/2025

гражданское дело № 2-29/2025

УИД 26RS0006-01-2024-000612-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Нарайкина М.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ущерб, причиненный преступлением в размере 161260 рублей.

Помощник прокурора Арзгирского района ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении исковых требований прокурора в его отсутствии, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Помощник прокурора не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решением № Управления ПФР по <адрес> назначена пенсия по старости, на основании ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ бессрочно.

Как следует из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает главным специалистом-экспертом клиентской службы в <адрес>, на основании заявления о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производилась выплата страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная доплата и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и федеральных социальных доплат ФИО4 прекращены, в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты страховой пенсии по старости и федеральные социальные доплаты приостановлены на основании распоряжения о приостановлении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ, то есть в связи с неполучением ФИО4 установленной страховой пенсией в течение шести месяцев.

В заявлении о доставке пенсии ФИО4 были указаны сведения о желании получать пенсию и иные выплаты через кредитную организацию, а именно Ставропольское отделение ПАО Сбербанк № начислением денежных средств на счет №.

В ходе проверки уточнения факта регистрации и места фактического проживания установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отражено в акте проведения контрольных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании постановлением начальника ГД ОМВД России «Арзгирский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановлению в ходе проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления было установлено, что ФИО3 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная о том, что на банковский счет, открытый на имя умершей супруги ФИО4 поступают денежные средства в виде ежемесячных социальных пособий в качестве пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 161260 рублей, чем причинил ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю на сумму 161260 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю сумма ущерба, причиненного преступлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161260 рублей.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г., приходит к выводу, что ФИО3 не сообщил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии супруге ФИО4, что привело к неосновательной выплате пенсии ФИО4

Из пояснений ФИО3, данных ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно снимал денежные средства со счета супруги, а именно её пенсию по старости, в госорганы не представлял информацию о смерти супруги, свидетельство о смерти не получал.

Истцом срок исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 200 ГК РФ не пропущен.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, где государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5838 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Арзгирского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, СНИЛС № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ИНН №, ОГРН №) ущерб в сумме 161260 (сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, СНИЛС № в доход администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 5838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>