Решение № 2А-3173/2025 2А-3173/2025~М-1155/2025 М-1155/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-3173/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-001963-20

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-001963-20

Дело №2а-3173/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е.,

при секретаре Варданян К.С.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО7., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Петрозаводск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л :

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.03.2018 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

08.11.2019 ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, судимость погашается 08.11.2027.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.05.2020 в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на два года, с применением административных ограничений. Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.02.2021 г. и 18.05.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение. До 06.12.2022 ФИО1 состоял на профилактическом учете в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После окончания срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постоянного места жительства и места регистрации ФИО1 не имеет, официально не трудоустроен, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 не возражал против установления административного надзора, административные правонарушения не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

ФИО1 судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.03.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.11.2019 по отбытии срока наказания.

С учетом изложенного, п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за совершении которого он осужден по приговору от 29.03.2018, относится к категории тяжких, судимость по нему погашается 08.11.2027.

Административный ответчик привлекался к административной ответственности постановлениями от 26.02.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 25.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 25.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; 31.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, наличия у административного ответчика судимости по приговору от 29.03.2018 за совершение тяжкого преступления (которая погашается 08.11.2027), а также фактов привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что в соответствие с взаимосвязанными положениями п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона образует обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений и свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного лица, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора по данным основаниям.

Решая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор в отношении административного ответчика, суд учитывает общее количество совершенных им административных правонарушений, срок погашения судимости, его поведение после отбытия наказания, в связи с чем применительно к взаимосвязанным положениям п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона полагает возможным установить срок административного надзора на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от 29.03.2018, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В силу пп. 1, 4 и 5 ч. 1, пп. 1 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся запрещение пребывания в определенных местах, обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и обязательные для лица, не имеющего места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Оценивая всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных приговором от 29.03.2018, а также постановлениями по делам об административных правонарушениях, иные сведения, характеризующие личность ответчика (включая отсутствие у него постоянного места жительства или пребывания), при выборе конкретных ограничений судом принимаются во внимание положения ст.ст. 2 и 4 Закона, фактические обстоятельства совершенного административным ответчиком преступления, а также его поведение после отбытия наказания, с тем, чтобы установленные административные ограничения были направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку преступление по приговору от 29.03.2018 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая факты неоднократного привлечения к ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, отсутствие у административного ответчика постоянного места жительства или пребывания, суд приходит к выводу о необходимости установления предложенных заявителем ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа.

В настоящее время отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что установленные ограничения несоразмерно ограничивают право осужденного на труд, получение медицинской помощи и т.п., при том, что он вправе в ходе осуществления административного надзора обращаться в органы внутренних дел с заявлениями в соответствие с ч. 3 ст. 12 Закона, а также последующем инициировать вопрос о частичной отмене установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.03.2018.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО10 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде:

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

– запрещения выезда за пределы территории Петрозаводского городского округа;

– обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.