Приговор № 1-339/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-339/2026

Дело № 1-339/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при помощнике судьи Пашковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Краснова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 14 февраля 2026 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанный период времени с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>, через установленный браузер «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте интернет-магазина «Кракен», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропных веществ, в значительном размере.

В указанный период времени ФИО1, в счет оплаты за приобретение психотропного вещества, используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанный период времени ФИО1, от неустановленного дознанием лица, на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет на сайте поступило сообщение о местонахождении психотропного вещества, с указанием географических координат соответствующих месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к лесному массиву. После чего, ФИО1, пройдя вглубь леса, на <адрес> где у основания дерева в снегу, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из фрагмента прозрачного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, снял с прозрачного полимерного пакета на пазовой застежкой, с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, фрагмент прозрачного скотча, выбросив его в лесном массиве, затем ФИО1, пересыпал указанное психотропное вещество из прозрачного полимерного пакета на пазовой застежкой в фольгу (далее по тексту – «сверток»). После чего, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, поместил сверток в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 14 февраля 2026 года.

В 19 часов 50 минут 14 февраля 2026 года, находясь <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение психотропного вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по <адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 14 февраля 2026 года у ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим производное амфетамина – фторамфетамин, массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от 16.02.2026 года, вещество, представленное на исследование, содержит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,44 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от 26.02.2026 года, в состав представленного на экспертизу вещества входит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г.

Таким образом, количество психотропного вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, составляет не менее 0,44 грамма.

Вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, независимо от его количества, отнесены к психотропным веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса психотропного вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, составляет не менее 0,44 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, положительную характеристику по месту жительства и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, малолетнего ребенка на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка и, несмотря на наличие постоянного места работы и дохода, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, сведений об его личности и нахождения на учете у врача нарколога, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи, в том числе малолетнего ребенка, находящегося на иждивении у подсудимого. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>», являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел психотропное вещество, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон «<данные изъяты> подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится психотропное вещество, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, массой 0,38 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО5, при отказе в получении – уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь