Решение № 12-17/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело №12-17/2024

УИД (М) 14RS0028-01-2024-000497-06


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гп.Хандыга 18 декабря 2024 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием:

представителя заявителя - адвоката Алексеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 от *Дата*, вынесенное в отношении

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району сержантом полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал о том, что оспариваемым постановлением инспектор ДПС при вынесении постановления установил, что *Дата* в 00 часов 15 минут в поселке Хандыга на *Адрес* он управлял снегоходом Буран без ГРЗ, выезд с дороги. При этом, в обжалуемом постановлении в описательно-мотивировочной части инспектор указывает, что ФИО1 были нарушены п. 2.7 гл.9 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Между тем, *Дата* он транспортным средством Буран не управлял, съезда с дороги не совершал, на ул. Фестивальная поселка Хандыга – не находился. Кроме того, в постановлении инспектор не указал в совершении какого правонарушения он виновен. В связи с чем, просит отменить постановление № *Номер* от *Дата* по административному делу в отношении ФИО1 в полном объеме и прекратить производство по административному делу.

Лицо, в отношении которого ведется административное дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Алексеева А.В.

В судебном заседании представитель заявителя Алексеев А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Просил отменить постановление № *Номер* от *Дата* по административному делу в отношении ФИО1 в полном объеме и прекратить производство по административному делу.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *Дата* инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *Номер*, согласно которому *Дата*. в 00 часов 15 минут в *Адрес* ул. Фестивальная, д. 16 ФИО1 управлял снегоходом Буран без ГРЗ, выезд с дороги. В постановлении инспектор ДПС в резолютивной части не указал статью, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что процессуальные документы, составленные при возбуждении дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований названного Кодекса и являются недопустимыми доказательствами, выводы о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ являлись бы преждевременными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 от *Дата*, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2 № *Номер* от *Дата*, вынесенное в отношении ФИО1, *Дата* года рождения, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Михайлов