Решение № 2-1234/2023 2-1234/2023~М-875/2023 М-875/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1234/2023

Дело №

Поступило в суд 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №. ООО МКК «Макро» во исполнение обязательств по договору был выдан заем в размере 22 900 рублей под 365% годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 дней. Период образования задолженности составляет с (дата) по (дата). (дата) ООО МКК «Макро» заключил с ООО «ЦДУ Инвест» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 57 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,50 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор займа №. ООО МКК «Макро» во исполнение обязательств по договору был выдан заем в размере 22 900 рублей до (дата) под 365% годовых. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 128 дней. Период образования задолженности составляет с (дата) по (дата).

Данный факт подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.

(дата) ООО МКК «Макро» заключил с ООО «ЦДУ инвест» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному договору займа перешло к ООО «ЦДУ Инвест».

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет за период с (дата) по (дата) 57 250 рублей.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы задолженности. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями договора займа и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность ФИО1 по договору займа подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,50 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 57 250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская