Постановление № 5-16/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000347-97

Дело №5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2в 20 апреля 2020 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года в 18:15 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ул. Свердлова, дом 3, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, грязная одежда, резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь), в связи с чем, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не доставлен, однако, к материалам дела приобщено его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2020 в 18:15 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь), в связи с чем, в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется личная подпись ФИО1 о согласии с ним,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 16.04.2020 в 18:15 ими был обнаружен ФИО1, который сидел на бордюре дороги у дома №3 по ул. Свердлова в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, грязная одежда, резкий запах алкоголя изо рта, заторможенная речь), усмотрев в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отвечал отказом,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2020, в котором ФИО1 собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составленного уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Качканарский»), ИНН – <***>, КПП – 661501001, р/счет – <***>, Банк получателя – ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург, БИК – 046577001, КБК – 188 116 01191 01 9000 140, ОКТМО – 65743000, УИН – 18880466200402698364.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева