Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1356/2025

Дело №2-1356/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-000844-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.04.2012г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором уступки прав требования право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

25.10.2023г. произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136 229,69 рублей, задолженность по основному долгу – 64 370,16 рублей, задолженность по штрафам – 47 500,27 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24359,26 рублей.

По состоянию на 14.03.2024г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 148459,16 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 24359,26 руб., начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 12229,47 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 14.03.2024г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 25.04.2012г. в сумме 148459,16 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5453,77 рублей.

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. В материалы дела представлено заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что 25.04.2012г. между ФИО5 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. Банк обязуется предоставить клиенту кредит в сумме 82944 рублей, с процентной ставкой 49,90% годовых со сроком на 10 месяцев, дата последнего платежа – 10.05.2013г. Полная стоимость кредита составляет 62,81 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту - 8749,96 рублей.

Клиент при заключении договора ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей.

Клиент обязуется соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях определенных Общими условиями, и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № к договору и в Графике платежей.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления кредита на счет. Клиент вправе использовать предоставленный кредит путем снятия денежных средств.

Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и подлежат уплате в сроки и порядке, предусмотренные приложением № к договору и Графиком платежей.

Клиент вправе осуществлять досрочное погашение задолженности по кредиту на основании письменного заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО5 кредит, что не оспаривается ответчиком.

В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных положений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, штрафы.

Судом установлено, что по Договору об уступке прав № от 12.08.2016г., заключенному между ООО «ВостокФинанс» и ФИО3 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО3 ЛЯМЯТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021г. ФИО3 ЛИМИТЕД переуступило право требования по кредитному договору №Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023г. произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 136 229,69 рублей, задолженность по основному долгу – 64 370,16 рублей, задолженность по штрафам – 47 500,27 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24359,26 рублей.

Период, за который образовалась задолженность и заявлен истцом- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2024г. мировойсудья судебного участка №3 г. Анапывынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012г. в сумме 148459,16рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.06.2024г. отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 разъяснено, что по смыслу статьи201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже установлено, истцом выставлена задолженность за период с 25.04.2012 г. по 14.03.2024 г. О нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно с 10.05.2013г. со дня, когда в дату последнего платежа (срок полной оплаты суммы кредита и уплаты процентов, начисляемых за последний день срока кредита) заемщиком не было произведено погашение кредита.

Более того, из содержания искового заявления следует, что 12.08.2016г.право требования по спорному кредитному договору перешли от ООО «ВостокФинанс» к СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что свидетельствует о том, что на 12.08.2026г. кредитор уже знал о нарушении своих прав.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности установлен в три года, а исковые требования были заявлены в Анапский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Наличии судебного приказа от 12.04.2024г. по делу №2-2463/2024г., вынесенного мировым судьей судебного участка № города-курорта Анапа о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору №, который определением от 24.06.2024г. был отменен, суд не принимает во внимание поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности также истек.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления №).

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»(ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт <...>, выдан 25.08.2014г. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.