Решение № 2-1359/2021 2-1359/2021~М-1225/2021 М-1225/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1359/2021Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1359/2021 года УИД 23RS0001-1-2021-002216-81 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2021 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – Дубинкина Э.В., при секретаре – Еприкян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» обратилось в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору о предоставлении кредитной карты № от 18.06.2014г. состоящие из просроченного основного долга в размере 136 627 рублей 03 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 23 820 рублей 62 копейки, штрафа и неустойки в размере 2 479 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 53 копейки. Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Так, из содержания поданного иска следует, что 12.07.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL№, согласно которому заемщику была предоставлена в пользование платежная банковская карта с лимитом 137 000 рублей под 33,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с установленным лимитом задолженности. В свою очередь ответчик воспользовался денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. В то же время после вынесения судебного приказа 09.02.2021г. в связи с поступившими от ответчика возражениями было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме до настоящего времени, они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению о кредитовании. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий. В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Так из материалов дела следует, что 12.07.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику была предоставлена в пользование платежная банковская карта с лимитом 137 000 рублей под 33,99 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по возврату предоставленных ему денежных средств в размере, и в сроки ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 162 926 рублей 65 копеек и состоит из просроченного основного долга в сумме 136 627 рублей 03 копейки, начисленных процентов в размере 23 820 рублей 62 копейки, комиссии за обслуживание счета в сумме 0 рублей, штрафа и неустойки в сумме 2 479 рублей, несанкционированного перерасхода в сумме 0 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.10.2020г. по 31.12.2020г. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 458 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 12.07.2019г. в размере 162 926 рублей 65 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 136 627 рублей 03 копейки, начисленных процентов в размере 23 820 рублей 62 копейки, комиссии за обслуживание счета в сумме 0 рублей, штрафа и неустойки в сумме 2 479 рублей, несанкционированного перерасхода в сумме 0 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 53 копейки, а всего 167 385 (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Дубинкин Э.В. Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " АЛЬФА- БАНК " (АО " АЛЬФА-БАНК ") (подробнее)Судьи дела:Дубинкин Эдуард Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1359/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|