Решение № 2-1267/2020 2-1267/2020~М-1072/2020 М-1072/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1267/2020

Дело № 2-1267/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 909 153 рубля 92 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, № <данные изъяты> года выпуска, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 458984 рублей 09 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 012 289 рублей 79 копеек по ставке 14,8 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты> цвет белый, VIN № <данные изъяты> года выпуска.

Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 909 153 рубля 92 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 815 143 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 22 416 рублей 74 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 653 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 67 580 рублей 04 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 211 рублей 04 копеек, иные комиссии 149 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика на предоставление кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, договора купли-продажи с использованием кредитных средств, дополнительного соглашения, акта приема-передачи к договору купли-продажи, выпиской по счету, расчетом задолженности, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 012 289 рублей 79 копеек по ставке 14,8 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства – <данные изъяты>, цвет белый, VIN №, <данные изъяты> выпуска.

Однако ФИО1 нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 237 дней, а по процентам 183 дня. Он имеет задолженность в размере 909 153 рубля 92 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 815 143 рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 22 416 рублей 74 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 653 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 67 580 рублей 04 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 211 рублей 04 копеек, иные комиссии 149 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 909 153 рубля 92 копеек, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как видно из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства LADA Largus, цвет белый, VIN <***>, 2018 года выпуска, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание положений, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом, поскольку установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 291 рубля 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 153 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 291 рубля 54 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: