Приговор № 1-750/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-750/2020

Дело № 1-750/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

адвоката Рябчикова М.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 около 22.04 час. ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дом. 73 <адрес> вместе со своей матерью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату зала и достал из сумки Потерпевший №1 кошелек, из которого взял банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1 предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счёту № и зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ввел пин-код и перевел при помощи последовательного ввода команд с денежные средства в сумме 11 000 руб. на счет № банковской карты № открытую на имя его знакомого ФИО1, которая находилась у него в пользовании с разрешения последнего и дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 20.10.2019 около 00.54 час., зная пин-код доступа к банковской карте №, вставил банковскую карту в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел при помощи последовательного ввода команд с банковской карты денежные средства в сумме 8 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 20.10.2019 около 01.18 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил данную банковскую карту в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ввел пин-код и перевел денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет банковской карты №, открытую на имя ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 20.10.2019 около 04.38 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел денежные средства в сумме 5 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 20.10.2019 около 06 часов 16 минут, ФИО2 зная пин-код доступа к банковской карте вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел денежные средства в сумме 10 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 20.10.2019 около 08 часов 31 минут,. зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел деньги 10 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 21.10.2019 около 18.13 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел деньги в сумме 30 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1 находящуюся в его пользовании, тем самым тайно их похитив.

- 21.10.2019 около 18.48 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел деньги 10 000 руб. на счет банковской карты №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 21.10.2019 около 20.05 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел 20 000 руб. на счет банковской карты №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 03.11.2019 около 22:00 часов, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату зала и достал из сумки Потерпевший №1 кошелек, из которого взял банковскую карту с тем же номером № открытую на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счёту №. Изъяв данную банковскую карту, ФИО2 03.11.2019 около 22.39 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> «б», ввел пин-код и перевел 35 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 04.11.2019 около 02.11 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный около Стерлитамакского городского суда по адресу: <адрес>, Вокзальная, 1 «а» ввел пин-код и перевел 20 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

- 04.11.2019 около 11.44 час., зная пин-код доступа к банковской карте, вставил ее в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> ввел пин-код и перевел 4 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя его знакомого ФИО1, тем самым тайно их похитив.

Всего путем переводов денежных средств при помощи банкоматов ФИО2 похитил с банковского счета №, банковской кредитной карты № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 168 000 руб., распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 168 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд признает в качестве явки с повинной (69), полное возмещение ущерба (л.д. 33), принесение извинений в адрес потерпевшей в зале суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.118).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО2, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым преступления совершено с прямым умыслом, хотя у него была возможность прекратить свои преступные действия суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УКРФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты MasterCard Mass № ****0300 открытой на имя Потерпевший №1, отчет по счету № кредитной карты Потерпевший №1, отчет по банковской карте № открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчет по банковской карте № открытой на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова

.
.