Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-544/2018

УИД 66RS0046-01-2018-000734-49

Дело № 2–544/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 с иском о возмещении расходов на лечение ФИО2 В обоснование исковых требований прокурор указал, что в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. ФИО2 являлась застрахованным лицом страховой медицинской организации 62 ООО СМК «УГМК-Медицина». Страховой медицинской организацией 62 ООО СМК «УГМК-Медицина» во исполнение договоров на медицинские услуги было оплачено всего за оказанные медицинские услуги ФИО2 – 130 778 руб. 56 коп. Прокурор просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату лечения потерпевшего от преступления в размере 130 778 руб. 56 коп. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подал суду соответствующее заявление.

Заслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку признание иска совершено ответчиком при наличии на то соответствующих полномочий, судом ответчику ФИО1 разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 3 815 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (ОГРН <***>) в возмещение расходов на лечение потерпевшего от преступления в размере 130 778 (сто тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 08.10.2018 года.