Решение № 2-3765/2025 2-3765/2025~М-2396/2025 М-2396/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3765/2025

УИД ...-54

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 279 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, ... АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 325 577 рублей 12 копеек на срок до ... под 25% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. ... между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому требования принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров перешли истцу. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 106 279 рублей 35 копеек, из которых: 103 857 рублей 88 копеек – основной долг, неустойка – 2 421 рубль 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 106 279 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной в размере 4 188 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 325 577 рублей 12 копеек сроком на 36 месяцев под 25% годовых.

Банк исполнил свои обязательства.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки прав (требований) ... уступил в пользу ООО «ТРАСТ» право требования по данному кредитному договору (л.д. 13-21).

Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ... от ... истцу переданы права требования по кредитному договору № ... от ... к ФИО1 (л.д.9).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106 279 рублей 35 копеек, из которых: 103 857 рублей 88 копеек – основной долг, неустойка – 2 421 рубль 47 копеек (л.д. 8).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 279 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ФИО1.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4 188 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 106 279 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной в размере 4 188 рублей 38 копеек, а всего 110 467 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....