Решение № 2-563/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-563/2018;)~М-563/2018 М-563/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-563/2018

Дело №Э 2-73/2019

(Э 2-563/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 21 января 2019 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор <***> от 21.08.2013, который подписан сторонами, согласно которому ФИО2 была выпущена карта к текущему счету №40817810150420191850 с лимитом кредита в размере 50 000 рублей. Ставка по кредиту составляет 44,90 % годовых. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, не позднее 20 числа каждого месяца. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены обязанности и ответственность сторон по кредитной карте. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, свыше 30 дней в связи с чем, по состоянию на 15.01.2016 задолженность по кредитному договору составила 67739,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 49 987,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 7521,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5000 руб., комиссия – 5203,17 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,18 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления в материалах дела.

На основании ст.167 ГПК РФ отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГКРФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.08.2013 ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику была выпущена Карта к текущему счету №40817810150420191850 с лимитом овердрафта (кредитования) - 50000 рублей.

В соответствии с условиями договора Банком установлена процентная ставка в размере 44,9% годовых, которые начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте, с учетом льготного периода составляющего 51 день.

Для погашения задолженности ФИО2 должна была ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального платежа до 15 числа каждого месяца.

Согласно условиям Договора заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению по его адресу Извещения с информацией по кредиту, которая является платной, комиссия за ее предоставление составляет 29 рублей и начисляется в конце процентного периода, уплачивается в составе Ежемесячного платежа.

При этом, при заключении договора, заемщик ФИО2 выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается ее подписью в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Согласно тарифам банка компенсация на оплату страховых взносов составляет 0,77 %.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа свыше 10-ти календарных дней – 500 руб.; 1 календарного месяца – 500 руб.; 2 календарных месяцев – 1000 руб.; 3 календарных месяцев – 2000 руб.; 4 календарных месяцев – 2000 руб.; за просрочку Банка о полном погашении задолженности -500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Заявление клиента по кредитному договору № <***> от 21.08.2013, выписка по счету 40817810150420191850 за период с 21.08.2013 по 12.12.2018 подтверждают предоставление банком заемщику кредита в размере 50000 руб. и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком (л.д. 12-17;20-32).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.01.2016, выписка по счету свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту заемщика ФИО2, а также об образовании убытков и штрафов и подтверждает доводы истца о том, что ФИО2 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Кредитный договор № <***> от 21.08.2013, заключенный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2, предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении клиента по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 67739,36 руб. на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, штраф, убытков был произведен верно, и не оспорен.

Также суд полагает подлежащей к взысканию с ответчика комиссии по направлению банком почтовых извещений, поскольку данные расходы были понесены истцом ввиду допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и о необходимости взыскания долга по кредитному договору с заемщика ФИО2 в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2232,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 21.08.2013 по состоянию на 15.01.2016 в размере 67739,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 49 987,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 7521,57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5000 руб., комиссия – 5203,17 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 2232,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.01.2019.

Председательствующий: М.В. Лаврикова