Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 02 августа 2019 года

Дело № 2-350/2019

55RS0038-01-2019-000728-06

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2019 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2019 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от 06.04.2013 г. в общей сумме 127 065,54 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3741,31 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что 06.04.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в размере 166 367 рублей, с процентной ставкой 34,90 % годовых, с зачислением денежных средств на счет заемщика <№>. При этом по распоряжению заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование заемщика в размере 24 367,00 рублей, денежные средства были выданы заемщику. С условиями кредитного договора, тарифами банка, программой добровольного коллективного страхования заемщик был ознакомлен и согласен. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, безналичным способом, путем списания денежных средств со счета заемщика в последний день соответствующего процентного периода. Сумма ежемесячного платежа составила 5894,38 рублей.

В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.11.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 11.03.2018 г., в связи с чем за период с 15.11.2016 г. по 11.03.2018 г. банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами в размере 19 631,07 рублей.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2019 г. по кредитному договору составляет 127 065,54 рублей, из которых сумма основного долга – 88 335,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9498,74 рублей, сумма неоплаченных процентов – 19 631,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9600,07 рублей.

Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Обратилась с письменным заявлением, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 06.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 166 367 рублей, под 34,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5894,38 рублей, сроком на 60 месяцев до 11.03.2018 г., заемщику был открыт текущий счет <№>. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что не оспаривается последним. Заемщик был ознакомлен с условиями договора, обязался возвратить займ, выплатить займодавцу проценты за пользование займом, а так же оплачивать комиссию по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещений с информацией по кредиту.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита (п.1.2) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом ежемесячно (п.1.4) путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора в последний день соответствующего процентного периода. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту (п.3.2) банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных тарифами банка. Согласно которых (п.4) банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из искового заявления, в период действия договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.11.2016 г. банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Размер задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2019 г. по кредитному договору составил 127 065,54 рублей, из которых сумма основного долга – 88 335,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9498,74 рублей, сумма неоплаченных процентов – 19 631,07 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9600,07 рублей.

Из запрошенных судом из судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-875/2017 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 29.05.2017 г. к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2013 г. в общей сумме 126 890,30 рублей, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 08.06.2017 г. по делу № 2-875/2017 с должника ФИО1 была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому кредитному договору в общей сумме 126 890,30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1868,90 рублей. В последствие, определением мирового судьи того же судебного участка от 15.06.2017 г. на основании поступивших 15.06.2017 г. от должника ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 в представленных письменных возражениях заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме, полагая что срок давности для обращения в суд по платежам истек.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 04.07.2019 г.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

С учетом прерывания срока давности при обращении истца за судебной защитой, за исходную дату обращения в суд, принимается 17.06.2019 г. (04.07.2019 (дата обращения в Черлакский районный суд) минус 17 дней, в течение которых срок давности не течет с 29.05.2017 по 15.06.2017 (с даты обращения истца к мировому судье и по дату отмены судебного приказа).

Определяя размер задолженности применительно к сроку давности, суд принимает во внимание представленный в деле график платежей, согласно которому дата очередного платежа по кредиту составляет 19.06.2016 года, которая совпадает с отчетной датой, с которой начинает исчисляться срок давности, соответственно по платежам с 19.06.2016 года и по 11.03.2018 г. (дата окончания договора) срок давности истцом не пропущен.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж в погашение кредита совершен 01.08.2016 г.

Общая сумма задолженности по основному долгу на дату очередного платежа 18.08.2016 г. согласно графика платежей, составляет 88 335,66 рублей, что полностью соответствует размеру заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Общая сумма задолженности по процентам на дату очередного платежа 18.08.2016 г. согласно графика платежей, составляет 29 129,81 рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований в части взыскания суммы процентов.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 9600,07 рублей за возникновение просроченной задолженности, которая возникла после прекращения ответчиком гашения кредита, срок давности по взысканию которого не пропущен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3741,31 рублей, подтверждается платежными поручениями № 0578 от 18.05.2017 года и № 18328 от 28.06.2019 года.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 10 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного ..., задолженность по кредитному договору <№> от 06.04.2013 года, в сумме 127 065 руб. 54 коп. (сто двадцать семь тысяч шестьдесят пять рублей 54 коп.), в том числе: сумма основного долга – 88 335,66 рублей; сумма процентов – 29 129,81 рублей; сумма штрафов – 9600,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3741,31 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ФИО1, принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 09.07.2019 г. – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов