Решение № 2А-377/2021 2А-377/2021~М-368/2021 М-368/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-377/2021

ДЕЛО №а-377-21


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 30.07.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы с физических лиц, полученных физическими лицами в размере 102 108 рублей, пени в размере 1 043, 25 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Ирафский районный суд РСО-Алания поступило административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 102 108 рублей и пени в размере 1 043, 25 рублей.

В своем административном исковом заявлении представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 сослался на следующие обстоятельства.

ФИО5, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, 400 Налогового Кодекса РФ, состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на НДФЛ в сумме 131 043, 25 рублей, в связи с

частичным погашением долга, сумма задолженности к взысканию составила – 103 151, 25 рубль за 2018г., в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами выданные ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» налог в размере 102 108, 00 руб., пеня в размере 1043,25 руб. подробный расчет в уведомлении от 28.06.2019г. №, который не был исполнен в установленный срок.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога от 10.01.2020г. №, которое не было исполнено в установленный законодательством срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В инспекцию поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа.

По настоящее время задолженность в размере 103 151, 25 рублей не оплачена.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО5, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 102 108 рублей и пеню в размере 1 043, 25 рублей, всего на общую сумму 103 151, 25 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО5, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении административные исковые требования признал, указав, что последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ о том, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ему известны и понятны, просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотрение административного дела без участия административного истца и административного ответчика.

В соответствие с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ, предусмотрено, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения признания административного искового заявления по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО5, признал административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания представив, письменное заявление, а также указал, что последствия признания административного искового заявления ему ясны и понятны, суд считает возможным принять признание административного иска ФИО5 и удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания в полном объеме.

В силу ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец на основании пп.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО5 в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО5.

Административные исковые требования заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РСО-Алания ФИО7 к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 102 108 (сто две тысячи сто восемь) рублей и пеню в размере 1043 (одна тысяча сорок три) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 3 263 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Батыров