Постановление № 5-18/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения Дело №5-18/2020 28 февраля 2020 года пос. Зубова Поляна Судья Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием административного правонарушителя ФИО3, защитника – адвоката Никифорова Н.И., представившего ордер № 57 от 28 февраля 2020 года, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и потерпевшему ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 02 января 2020 года в 12 часов 30 минут на 425 километре + 100 метров ФАД М-5 «Урал» Зубово-Полянского района Республики Мордовия водитель ФИО3 управляя автомобилем Нисан Тиида государственный регистрационный знак №, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с навстречу двигающимся автомобилем ЛАДА ФИО4 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, __.__.____ года рождения. В результате дорожно-транспортного преступления пассажиру автомобиля Нисан Тиида государственный регистрационный знак № ФИО1, __.__.____ года рождения и водителю автомобиля ЛАДА ФИО4 государственный регистрационный знак № ФИО2, __.__.____ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровья. Из объяснений правонарушителя ФИО3, имеющихся в материалах административного дела, а также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме. Потерпевший ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен, присутствовать в судебно заседании не может по состоянию здоровья. Потерпевшая ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещена. Исследовав в совокупности объяснения правонарушителя ФИО3, материал административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. В п. 1.5 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО3 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ФИО4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Нарушение Правил дорожного движения ФИО3 повлекли причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, кроме признания вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно рапортами (л.д.1,9,10,11,12), протоколом об административном правонарушении 13 АП №182492 от 30 января 2020 года (л.д.4), схемой места происшествия от 02.01.2020 года (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-22), заключением судебно-медицинской экспертизы №26 от 22.01.2020 года (л.д.43-44), заключением судебно-медицинской экспертизы №25 от 22.01.2020 года (л.д.46-47), заключением судебно-медицинской экспертизы №24 от 22.01.2020 года (л.д.49-50), фототаблицей (л.д. 32-36), объяснениями потерпевшей ФИО1, данными ей при проведении административного расследования (л.д.25), объяснениями потерпевшего ФИО2, данными им при проведении административного расследования (л.д.26), а также объяснениями ФИО3 (л.д.27) Показания опрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП №182492 от 30 января 2020 года с приложенной схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы. Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и потерпевшей ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 имеет причинно-следственную связи и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО3,__.__.____ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате на р/с № в отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК №, получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, протокол № №, УИН:№. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО5 Суд:Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Кузьмин Евгений Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |