Приговор № 1-900/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-900/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-900/2019 в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

25 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в г. Иркутске незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2019 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1. находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> увидел на земле полимерный пакетик с веществом темного цвета, понял, что это наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1 поднял указанный полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотические средство – .... в количестве не менее 0,167 гр., что является значительным размером, часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в размере 0,167 гр. положил в правый наружный боковой карман пуховика, надетого на нем, где хранил до 20 часов 30 минут 19 октября 2019 года, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, при производстве личного досмотра.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), трудоустроен, где также характеризуется положительно (л.д.75), имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с матерью и сестрой - таким образом имеет все условия для законопослушного поведения и своего исправления.

Вместе с тем, несмотря на эти обстоятельства, совершил преступление в период испытательного срока за осуждение по тяжкому преступлению, направленному также против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что условное наказание в отношении ФИО1 не обеспечивает целей его назначения и не приводит к исправлению ФИО1

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд, признает: активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается, в связи с их отсутствием.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания, которое должно исполняться реально, при определении вида которого суд учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, трудоустроенность подсудимого и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, все вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО1 и его поведении после совершения преступления суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2017 года.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2017 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: