Приговор № 1-636/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-636/2019

уг. дело № 1-636/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы, МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО8, Люберецкого городского прокурора Московской области Саломаткина А.А.,

защитника-адвоката Близнюка Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО10,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГ, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере признаков психических заболеваний или расстройства психической деятельности не выявлено, при проведении однократного освидетельствования в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в неустановленные следствием дату и время, но до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО10, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство героин (диацетилморфин) среди наркозависимых лиц, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства героин в крупном размере, в виде дальнейшего оборудования «тайников-закладок» на территории <...>, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица осуществляли приобретение и бесперебойную поставку наркотического средства героин в размерах, необходимых для последующего сбыта, последующую его расфасовку в удобные для сбыта упаковки, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам преступной группы, а ФИО10 и другие неустановленные следствием лица осуществляли незаконное хранение полученного наркотического средства, а также дальнейшее непосредственное его распространение путем проведения «тайников-закладок».

Так, ФИО10, действуя во исполнение своей преступной роли в заранее организованном вышеуказанном преступлении, направленном на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, в период времени с 15 часов 32 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь у дома <адрес>, в отверстии дерева у указанного дома, более точное место следствием не установлено, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» по заранее полученным указаниям от других соучастников преступной группы через мобильное приложение «WhatsАpp» получил посредством «тайника – закладки» с целью последующего сбыта от неустановленных следствием лиц партию наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 237,4 грамма, расфасованную в три полимерных свертка, которые ФИО10 стал незаконно хранить в карманах одетой на нем куртки черного цвета и в нижнем белье (трусах) с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства третьим лицам путем дальнейшего оборудования «тайников-закладок» в группе лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО10, в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, проследовал с находящимся при нем наркотическим средством на участок местности, расположенный у дома <адрес>, где стал ожидать дальнейших указаний от соучастников преступной группы.

Однако ФИО10 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО10 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», после чего, на вышеуказанном месте задержания ФИО10, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета, а также в правом наружном кармане указанной куртки, надетой на ФИО10, и в нижнем белье (трусах) ФИО10 было обнаружено и изъято:

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 147 грамм;

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем и отрезками бумаги с липким слоем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 52,8 грамма;

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 37,6 грамма,

а всего обнаружено и изъято наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 237,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО10 и неустановленные следствием лица незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям совместно и в группе лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ он прибыл в РФ из <...> на заработки, но работу не смог найти. Около 5 дней назад ему в социальной сети «<...>» написал ранее неизвестный мужчина, который представился именем ФИО3 и предложил работу: он (ФИО10) должен был забирать из указанного ФИО3 места свертки с неизвестным ему веществом и перекладывать их в места, указанные ФИО3, общаться они должны были посредством месседжера «Whats App». За выполненную работу он (ФИО10) должен был получить денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей за каждый сверток. ФИО3 отправил ему свой номер мобильного телефона, который в записной книжке своего мобильного телефона он (ФИО10) записал под именем ФИО3. Также ФИО10 пояснил ФИО3 что у него тяжелое материальное положение и ему необходимы денежные средства, после чего, ФИО3 перевел на принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России» 17 000 рублей в качестве аванса за вышеуказанные действия. ДД.ММ.ГГ через мессенджер «Whats App» ФИО3 сообщил ему адрес тайника-закладки: <адрес> у дома <адрес>, откуда он должен был забрать закладку массой 250 грамм. Примерно в 16 часов 20 минут, он (ФИО10) прибыл по вышеуказанному адресу, где в дупле дерева, расположенного в близи дома <адрес>, обнаружил три свертка из полимерного материала, перемотанных липкой лентой коричневого цвета, два из которых он (ФИО10) положил в левый и правый наружные карманы куртки, надетой на нём, а третий сверток - в трусы (так посоветовал ФИО3). Далее, он (ФИО10) связался с ФИО3, используя месенджер «Whats App», и сообщил, что забрал спрятанные в дупле дерева свертки в количестве трех штук, на что ФИО3 сообщил, что ему необходимо ждать дальнейших указаний, а именно: куда положить данные свертки, велел ему отойти от места, где он подобрал свертки. После того, как он (ФИО10) закончил разговор с ФИО3, он начал движение по дворовой территории и дошел до детской площадки, где присел на лавочку и стал ждать звонка от ФИО3. Через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (ФИО10) передал паспорт одному из сотрудников, при этом, стал сильно нервничать и начал убегать от сотрудников полиции, но его догнали, остановили и задали вопрос, почему он убегал, на что он ответил, что у него нет документов на нахождении его в РФ. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим веществом, мобильный телефон, банковская карта банка «Сбербанк России» на его (ФИО10) имя. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта, составлен протокол его личного досмотра, который был переведен ему переводчиком. Следователем ему (ФИО10) на обозрение представлен протокол личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ., по которому он (ФИО10) пояснил, что это именно тот протокол, который составлялся сотрудником полиции в его присутствии, его (ФИО10) подпись стоит в графе «Досматриваемый». Вину в совершении указанного преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, также дополнил, что он (ФИО10) забрал из тайника три свертка закладки с наркотиком внутри массой 250 грамм, два из которых он (ФИО10) положил в левый и правый наружные карманы куртки, надетой на нем, а третий сверток он положил в трусы, надетые на нем, используя меседжер «Whats App» связался со своим знакомым по имени ФИО3, который сообщил, что ему (ФИО10) необходимо ждать дальнейших указаний, а именно куда положить данные свертки и сказал ему отойти от места, где он (ФИО10) подобрал свертки (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ. следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, также дополнил, что планировал раскладывать указанные изъятые у него вещества по договоренности с мужчиной по имени ФИО3 за дальнейшее денежное вознаграждение, которое он ему обещал, за раскладку неизвестных ему и запрещенных веществ ФИО3 обещал заплатить 15000 рублей, переведя деньги на его (ФИО10) карту Сбербанка» (№).

Помимо признания подсудимым ФИО10 своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ. находился на дежурстве на территории оперативного обслуживания совместно с оперуполномоченным ФИО1 в районе дома <адрес>, на детской площадке, увидели подсудимого, который ходил из стороны в сторону, увидев их, сел на лавочку. Было принято решение проверить его документы. Подойдя к подсудимому, представились, предъявили служебное удостоверение, на их просьбу, ФИО10 предъявил паспорт и попытался убежать, но его задержали, на вопрос, почему он побежал, ответил, что у него проблемы с документами. При проверке документов было установлено, что он гражданин другого государства, очень плохо понимал по-русски, был приглашен переводчик, и принято решение провести личный досмотр подсудимого. На вопрос, имеет ли данный гражданин какое-либо вещество, запрещенное в гражданском обороте, он пояснил, что при нем наркотические вещества. В ходе личного досмотра у подсудимого в куртке и нижнем белье были обнаружены и изъяты шарообразные свертки, ФИО10 пояснил, что через социальную сеть «<...>» он связался с неизвестным, который предложил ему работу - забрать три шарообразных свертка с наркотиком из одного места и переложить их в разные места, за что он должен был получить по 5000 рублей за сверток. ФИО10 пояснил, что ему было известно, что в свертках находится наркотическое средство, но конкретно какое – не знал. Также в ходе личного досмотра у ФИО10 был изъят мобильный телефон, банковская карта, на которую, со слов ФИО10, должны были поступить денежные средства после оборудования им тайников-закладок с наркотиком. Также ФИО10 пояснил, что сам потребителем наркотических средств не является, занимался сбытом с целью заработка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> (дворовая территория) к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он (ФИО4) согласился. Также в проведении личного досмотра участвовал переводчик и второй понятой. В присутствии переводчика, досматриваемый представился гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГ, уроженец <...>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющий. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а гр. ФИО10 также был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ, и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а равно добытые заведомо преступным путем, на что гр. ФИО10 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, название которого он не знает. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО10 в левом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в форме шара из липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, в правом переднем кармане куртки ФИО10 был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 4» с сим-картой оператора «Теле-2», сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилась липкая лента белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО10 пояснил, что при себе имеет еще один сверток, который он достал из трусов, а именно: сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы в два белых бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. По поводу изъятых свертков в форме шара ФИО10 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество, название которого он (ФИО10) не знает. ДД.ММ.ГГ гр. ФИО10 прибыл на территорию Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, не трудоустроен, наркотические вещества не употребляет. Примерно 4-5 дней назад через социальную сеть «<...>» ему написал ранее неизвестный ему мужчина и предложил заработок, суть которого заключалась в том, чтобы забирать свертки в форме шара из одного места и перекладывать их в другие места, за это неизвестный мужчина обещал ФИО10 15000 рублей. ДД.ММ.ГГ неизвестный мужчина с помощью мессенджера «Whats App» связался с ФИО10 и пояснил, что свертки в форме шара будут находиться по адресу: <адрес>. Далее ФИО10 забрал свертки в форме шара и ушел от места, где их забрал, и ждал звонка от неизвестного мужчины, с дальнейшими инструкциями: по какому адресу положить данные свертки (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте в здании ОНК МУ МВД России «Люберецкое». В этот день, в вечернее время суток, ему от дежурного 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» поступила информация о том, что у дома <адрес> был задержан гражданин, у которого находились запрещенные в гражданском обороте вещества. Им (ФИО6) для обеспечения оперативного сопровождения был осуществлен выезд к месту задержания указанного гражданина. Приехав к месту задержания по адресу: <адрес>, на детской площадке, в сопровождении сотрудников полиции, участвующих лиц и переводчика, находился ранее неизвестный ему гражданин, чей личный досмотр был производен. Задержанным оказался уроженец и гражданин <...> – ФИО10, ДД.ММ.ГГ. Как ему (ФИО6) стало известно от сотрудников полиции, в ходе проведенного личного досмотра гражданина ФИО10 у последнего в карманах куртки и нижнем белье было обнаружено и изъято три свертка с веществом, которое, со слов ФИО10, являлось наркотическим средством, название которого ему (ФИО10) достоверно не было известно. Кроме того, в ходе производства личного досмотра ФИО10 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 4» в корпусе черного цвета, а также банковская карта «Сбербанка» на его имя. Все сведения об обнаруженных веществах и предметах были внесены оперуполномоченным уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, производившим личный досмотр ФИО10, в составленный им протокол, обнаруженные у ФИО10 вещества и предметы были изъяты и упакованы. Также, с участием ФИО10 СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр. Все пояснения в ходе проведения следственных действий ФИО10 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее, ФИО10 был доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где им (ФИО10) в присутствии переводчика было дано подробное объяснение по факту совершенного им преступления и оформлено чистосердечное признание, в котором ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГ с целью трудоустройства он прибыл на территорию РФ, при этом, ни постоянной, ни временной регистрации на территории России он не имеет и на работу не устроился. Примерно около 5 дней до момента его задержания сотрудниками полиции, через социальную сеть «<...>» ему написал ранее неизвестный мужчина по имени ФИО3 который предложил ему работу. Суть указанной работы, как пояснил ФИО10, заключалась в том, чтобы забирать из одного места свертки с запрещенными веществами и раскладывать их на более мелке закладки в других местах. Все сведения о том, где надо будет забирать свертки и месте их раскладки, ФИО10 должен был сообщать указанный мужчина по имени ФИО3 За каждый сверток ФИО3 обещал платить ФИО10 5000 рублей. Так как на тот момент ФИО10 испытывал большие материальные трудности, то согласился на предложение ФИО3 а также попросил его перевести ему (ФИО10) на банковскую карту денежные средства. ФИО3 перевел ФИО10 в качестве аванса 17000 рублей. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Ват Сапп», ФИО10 написал указанный мужчина по имени ФИО3 который сообщил место нахождения «тайника – закладки», из которого он (ФИО10) должен был забрать 250 грамм наркотического средства, название которого он достоверно не знал. Как пояснил в данном ему (ФИО6) объяснении ФИО10, указанную ФИО3 закладку с наркотическим средством он (ФИО10) забрал у дома № по адресу: <адрес>, в дупле дерева. Внутри обнаруженной закладки находилось 250 грамм запрещенного вещества в виде трех свертков из полимерного материала, перемотанных липкой лентой коричневого цвета. Забрав данную закладку, ФИО10 разложил по карманам своей одежды и в нижнем белье, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, забрав закладку с наркотиками, ФИО10 стал ожидать указаний от данного мужчины, куда ему нужно положить закладки с наркотиками. Ожидая указаний «ФИО3» ФИО10 проследовал к дому № по <адрес>, и решил присесть на скамейку, расположенную на детской площадке указанного дома, где и был задержан сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых и переводчика был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, принадлежащий ему телефон и банковская карта. Чистосердечное признание ФИО10 с участием переводчика было записано им (ФИО6) на камеру мобильного телефона и впоследствии перекопировано на электронный носитель в виде «DVD - R» диска. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств ФИО10 признавал полностью, в содеянном раскаивался (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток, она вместе с мужем проходили мимо дома № по <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились на предложение сотрудников полиции и проследовали за ними на детскую площадку, расположенную во дворе дома № по <адрес>, где в сопровождении сотрудника полиции, у лавочки, расположенной на данной детской площадке, находился ранее неизвестный им мужчина азиатского типа внешности. Также на указанной площадке присутствовала переводчик. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Сотрудник полиции попросил задержанного гражданина представиться, он представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГ, уроженец и гражданин <...>. Затем, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок детской площадки, расположенный примерно в 10 метрах от дома № и в 25 метрах от дома № по <адрес>. Со слов ФИО10 на данном участке местности, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГ, он был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, как пояснил им в присутствии переводчика указанный гражданин, у него было обнаружено и изъято 3 свертка с порошкообразным веществом «героином», которое он (ФИО10) хранил при себе с целью создания «тайников - закладок» и извлечения прибыли. За то, что ФИО10 будут оборудованы «тайники – закладки» он получил 17000 рублей на банковский счет, открытый на его имя. Также ФИО10 пояснил, что изъятые у него свертки он забрал из дупла дерева в <адрес> по указанию неизвестного ему мужчины по имени «ФИО3» для дальнейшего создания «тайников-закладок» за денежное вознаграждение (№).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (№).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается также следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-3), изъятых в ходе личного досмотра ФИО10, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массами 146,9 грамма, 52,8 грамма, 37,6 грамма, которые ранее могли составлять единую массу (№

- вещественными доказательствами: - сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 147 грамм; сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем и отрезками бумаги с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 52,8 грамма; сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 37,6 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 237,4 грамма (№);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого у ФИО10 в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО10, обнаружен сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находилась липкая лента белого цвета и полиэтиленовый пакет с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. В этом же кармане обнаружен мобильный телефон «Apple iPhone 4», черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2». В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО10, обнаружена банковская карта «Сбербанка» с №. В ходе досмотра ФИО10 был выдан сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, и который ФИО10 хранил в трусах, надетых на нём (ДД.ММ.ГГ);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № и в 25 метрах от дома <адрес>, где у ФИО10 было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) (№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, заклеенный слоями полимерной ленты «скотч», опечатанный оттиском круглой печати «№ ОП МУ МВД России «Люберецкое», с нанесенным рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, с находящимися внутри полиэтиленовым пакетом внутри которого находится комкообразное вещество светлого цвета. Сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого липкая лента белого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. Сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которые изъяты в ходе личного досмотра гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГ проведенный по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГ (№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО10, где последний рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления (№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО10, а также его защитника был осмотрен Мобильный телефон «iPhone», модель А1387, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №. и банковская карта № «Сбербанк» на имя <...>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона обвиняемый ФИО10 дал пояснения по записанным в его телефоне контактам и переписке с контактом по имени ФИО3», по указанию которого он (ФИО10) забрал из «тайника – закладки» наркотическое средство героин, которые должен был разложить по другим «тайникам- закладкам» для сбыта третьим лицам, получив за это денежное вознаграждение (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование конверте находилось три свертка из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками из полимерного материала с липким слоем. Исследованию подвергался один сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, массой 147 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); при проведении исследования израсходовано 0,1г вещества (№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного сотрудника 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГ, совместно с оперуполномоченного ФИО1, в ходе осуществления профилактических мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который находился на детской площадке и нервно перемещался по ней, данное поведение привлекло их внимание, в ходе проверки документов гражданин представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГ уроженец <...>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющий и предпринял попытку к бегству, после чего был задержан, сильно нервничал, ничего внятного по факту нахождения по указанному адресу пояснить не мог. В последствии в присутствии двух понятых мужского пола и переводчика был произведен личный досмотр гр. ФИО10 при дворовой территории, по вышеуказанному адресу, где у ФИО10 в правом и левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены свертки в форме шаров из липкой ленты коричневого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с находящимся внутри кромкообрезным веществом светлого цвета, также в ходе проведения личного досмотра, ФИО10 пояснил, что в трусах имеет сверток в форме шара из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с находящимся внутри кромкообразным веществом светлого цвета, который он выдал. Со слов ФИО10 в указанных свертках находилось наркотическое средство, название которого он не знал (№).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, данные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО10 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката и переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершенных "группой лиц по предварительному сговору" суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Суд считает, что о наличии у подсудимого предварительного сговора на совершение инкриминированного ему преступления свидетельствуют фактические действия ФИО10, а также целенаправленность и согласованность его действий и действий других соучастников – неустановленных следствием лиц во исполнение заранее достигнутой договоренности, на достижение единого преступного результата. Указанное подтверждается показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, при этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимого и иных соучастников сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с п.13, 13.1, 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Учитывая вышеизложенное, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы верно.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО10 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого при совершении преступления, его молодой возраст.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении пожилых родителей (№).

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, по месту жительства, службы в армии в воинской части №, средней общеобразовательной школы № - характеризуется положительно (№), при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере признаков психических заболеваний или расстройства психической деятельности не выявлено, при проведении однократного освидетельствования в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено, согласно заключению медицинского - наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ. признаков наркологических заболеваний не выявлено, совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО10 следует осуществлять только в условиях, связанных с изоляцией от общества, при этом, считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание (№) суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку последний был задержан с поличным, в связи с чем, указанное чистосердечное признание ФИО10 суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения более мягкого наказания, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО10 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО10 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время заключения под стражу ФИО10 с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого, находится: сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 147 грамм; сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем и отрезками бумаги с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 52,8 грамма; сверток из полимерного материала, заклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 37,6 грамма, общей массой наркотического средства героин (диацетилморфин) 236,7 грамм, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО10, - хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- мобильный телефон «iPhone», модель А1387, с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером №, банковская карта № «Сбербанк» на имя <...> - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности ФИО10 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева