Постановление № 1-52/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-52/2025

Номер производства по делу №1-52/2025

36RS0029-01-2025-000467-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Поворино 22 октября 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Лысовой И.С.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Никифорова В.В.;

обвиняемого ФИО1;

защитника филиала ВОКА «АК Мясина В.И.» Мясина В.И., представившего удостоверение №1198 и ордер №36-01-2025-03593429 от 17.10.2025,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.06.2025, около 22 часов 00 минут, ФИО1, у киоска быстрого питания «Русский аппетит», расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В это же время к соседнему столику подошел Потерпевший №1, который свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле – книжке черного цвета положил на стол. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, 09.06.2025 Потерпевший №1 отошел от киоска, а свой телефон оставил на столе. У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона, при этом он осознавал, что данный телефон ему не принадлежит. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение и завладение чужим имуществом, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 09.06.2025, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не видит происходящего и не следит за его действиями, подошел к соседнему столику, извлек мобильный телефон из чехла, после чего положив телефон в карман своей одежды, оставив чехол от него на столе, вернулся к столику, где распивал спиртные напитки, совершив тем самым тайное хищение, мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 6 999,30 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 999,30 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред (л.д.243).

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, направив письменное заявление и телефонограмму, в которых поддержал ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.248-249).

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с его примирением с потерпевшим (л.д.252).

Защитник Мясин В.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, солидарен с позицией подзащитного.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем принесения извинений и передачи денежных средств.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки могут быть взысканы с такого лица.

Исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки <данные изъяты>, упаковочную коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, кассовый чек от 03.08.2023 на сумму 11 431,00 рублей, чехол-книжку черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, необходимо оставить ему по принадлежности; 2) DVD – R диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, необходимо хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Мясину В.И., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский