Постановление № 1-189/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело №1-189/2021 07RS0003-01-2021-001180-88


Постановление

гор. Нарткала

15 июня 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фицева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отнощении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего в <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея права заниматься предпринимательской деятельностью, а также не представляя юридическое лицо, ФИО1 с целью незаконньк закупки и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда необходимо было обязательное наличие такой лицензии, умьппленно, желая материально обогатиться, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарущение требований ч.2 ст.18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на участке местности, расположенном по правой обочине автодороги «Старый Черек-Черная Речка» 12 км+310 м Урванского района КБР, получил в качестве вознаграждения от неустановленного следствием лица за оказанную помощь по ремонту спущенного колеса транспортного средства неустановленных предварительным следствием марки и государственными номерами, то есть приобрел без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию: 156 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках водка «Белуга Трансатлантик Ракинг»; 192 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,7 литра каждая с надписью на этикетках водка «С Серебром Премиум»; 120 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках водка «Домашний Доктор Кедровая»; 30 полимерных емкостей объемом 5 литра каждая общим объемом 150 литров без этикеток и федеральных специальных марок, которые загрузил в багажный отсек и салон автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, и не имея соответствующей лицензии и каких-либо разрешительных документов на перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, перевез их с указанного места на 14 км+700 м автодороги «Старый Черек-Черная Речка» Урванского района КБР, где примерно в 06 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Урванскому району КБР и в ходе осмотра места происшествия.

проведенного с 08 часов 10 минут по 09 часов 00 минут того же дня, багажного отсека и салона данного автомобиля были обнаружены и изъяты вышеуказанные бутылки с водкой и 5 литровые емкости, которые, согласно заключению эксперта № и 819 от ДД.ММ.ГГГГ, в части бутылок с этикетками водки, являются жидкостями, не соответствующими требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, и являющимися спиртосодержащими жидкостями крепостью от 36,6% об. до 37,0% об., а в части 30 полимерньк емкостей объемом 5 литров - спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,6% об., общая стоимость которых составляет, согласно справке об исследовании №, 125 592,60 рублей, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.171.3 УК РФ как закупка и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в суде защитником Фицевым Р.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Как установлено судом, приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Адвокат Фицев Р.Х., мотивируя категорией совершенного преступления, оказанием им гуманитарной помощи ГКУ «РЦСПСД» МТиСЗ КБР» на сумму 6 000 рублей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении подсудимого правил ст.76.2 УК РФ, с которым согласился и подсудимый.

Государственный обвинитель, указывая, что совершенное преступление и действия подсудимого по заглаживанию причиненного вреда не сопоставимы, просила отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание в виде 2 000 000 рублей.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела с применением правил ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, его действия не привели к общественно опасным последствиям, оказал спонсорскую помощь ГКУ «Республиканский Центр Социальной помощи семье и детям» МТиСЗ КБР в сумме 6 000 рублей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,446.2,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату щтрафа производить до 25.07.2021 года по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК-048327001, ОКНО 08661149, КБК 18811603200010000140, УИН 18850720010110003093, р/с <***> в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, хранящийся во дворе ОМВД РФ по Урванскому району в <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1, а 155 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках водка «Белуга Трансатлантик Ракинг»; 191 стеклянных бутьшок с прозрачной жидкостью емкостью 0,7 литра каждая с надписью на этикетках водка «С Серебром Премиум»; 119 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках водка «Домашний Доктор Кедровая»; 29 полимерньк емкости объемом 5 литра каждая, полимерный пакет с полимерной жидкостью 3 литра, уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено с привлечением его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

(подпись)

Д.А.Кудабердоков