Решение № 2-1435/2018 2-1435/2018~М-1251/2018 М-1251/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1435/2018

66RS0008-01-2018-001775-07

Дело № 2-1435/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии и социальной доплаты к пенсии в размере 101 778 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 759 рублей 01 копейка, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 75 копеек.

В обосновании заявленных требований указал на то, что на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии, обучавшаяся на дневном отделении в образовательной организации, с ДД.ММ.ГГГГ была отчислен из учебного заведения. Об отчислении ответчик орган Пенсионного фонда не известил, что повлекло излишнюю выплату пенсии в отсутствие оснований. Государственное учреждение узнало об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, только из поступившей справки из учебного заведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017образовалась переплата пенсии и социальной доплаты к пенсии в сумме 101 78 рублей 38 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в сумме 5048 рублей 63 копейки (л.д.6) и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Распоряжения о возобновлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 113 рублей 37 копеек (л.д.7).

Пенсия и социальная доплата к ней были установлены на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее обучением в ГБОУ СПО «Нижнетагильский педагогический колледж №2» (л.д.8-13).

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако в Управление Пенсионного фонда России ФИО1 об указанных обстоятельствах не сообщила, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика. Ответчик узнал об указанных обстоятельствах только из поступившей из учебного заведения справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, ответчик получал пенсию с доплатой безосновательно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период сумма переплаты пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии составила 101 778 рублей 38 копеек, что подтверждается протоколом о выявлении излишне уплаченных гражданину сумм пенсий и иных выплат, расчетом суммы переплаты и справками о выплатах (л.д.19-23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 об образовавшейся переплате и предложил возвратить неосновательно полученные денежные средства (л.д.24-26). Требование Управления Пенсионного фонда России ответчик оставил без исполнения.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 2, 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов составила 11 759 рублей 01 копейка (л.д.4), представленный расчет судом проверен, является математически верным, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 470 рублей 75 копеек, подтверждающее уплату Управлением госпошлины при подаче исковых требований к ФИО1 В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 470 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму переплаты пенсии в размере 101 778 рублей 38 копеек, 11 759 рублей 01 копейка– проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Филатьева