Определение № 33-3294/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Корсакова А.А Дело 33-3294/2026 (2-2229/2025) 25RS0001-01-2025-001245-98

Мотивированное
определение составлено 22.04.2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Симоновой Н.П., Вишневской С.С.

с участием прокурора Петрова А.П.

при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока, МУПВ «ВПЭС», Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания-1» о компенсации морального вреда, материального вреда,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания-1» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично

заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения представителя МУПВ «ВПЭС» ФИО7, заключение прокурора

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока, МУПВ «ВПЭС», ООО «Объединенная строительная компания-1» о компенсации морального вреда, материального вреда в связи с причинение вреда здоровью в результате падения из-за протянутой лицом, осуществляющим ремонтные работы вдоль тротуара и частично засыпанной щебенкой веревки при производстве ремонтных работ тротуара вдоль главной дороги. Просила с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков расходы на лечение 26 855 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 45 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 3 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025 исковые требования удовлетворены частично: в пользу ФИО1 с ООО «Объединенная строительная компания-1» взыскана компенсация морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 071 рублей; в удовлетворении исковых требований в остальной части и требований, заявленных к администрации г. Владивостока, МУПВ «ВПЭС» отказано

С указанным решением не согласился ответчик ООО «Объединенная строительная компания-1», в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025 отменить, принять по делу новее решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ООО «Объединенная строительная компания-1» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ООО «Объединенная строительная компания-1» подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства в связи с утратой интереса к обжалованию Решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025.

Прокурор и представитель МУПВ «ВПЭС» не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз.5).

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз.7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз.8).

Отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, указано, что заявитель утратил интерес к обжалованию решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025 в связи чем отказ носит добровольный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «Объединенная строительная компания-1» от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025 и прекратить производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «Объединенная строительная компания-1» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО «Объединенная строительная компания-1 на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.11.2025 прекратить.

Председательствующий

Судьи