Решение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Дело №2а-418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии со ст. 357, ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налога на принадлежащее ему имущество. На основании п. 2, 3 ст. 362, ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации должнику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 были направлены почтой налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., имущественный налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. На основании определении суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании следующего.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ год) ФИО1 владел на праве собственности транспортными средствами, земельным участком и жилыми домами.

Административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налогов.

Поскольку доказательств опровержения предъявленной ко взысканию суммы неуплаченного налога административным ответчиком не представлены, то в соответствии со ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом обоснованно предъявлены требования к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного и имущественного налогов.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогам и пени в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком исковых требований, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья __________Е.В. Воробьева