Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

Дело № 2-1305/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2015 в сумме просроченного основного долга 67117 руб. 54 коп. и просроченных договорных процентов 11184 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.05.2015 заключен кредитный договор № между банком и ФИО4, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 166574,13 руб. со сроком возврата 60 месяцев под кредитную ставку 24,05% годовых.

Заемщик ФИО4 умерла 16.11.2016. Данное обстоятельство страховой компанией не признано страховым случаем.

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1

Судом к участию в деле привлечены дургие наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4 – сыновья ФИО2 и ФИО3

Истец ПАО Сбербанк дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск не признали. Пояснили, что отказались от наследства после смерти матери, хотя имеются денежные средства, внесенные во вклады на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3 дело просил рассмотреть в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании иск не признал по тем же основаниям.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

14.05.2015 заключен кредитный договор № между банком и ФИО4, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 166574,13 руб. со сроком возврата 60 месяцев под кредитную ставку 24,05% годовых.

В силу статьи 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Имеется задолженность по кредитному договору № от 14.05.2015 в сумме просроченного основного долга 67117 руб. 54 коп. и просроченных договорных процентов 11184 руб. 43 коп.

Как следует из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.01.2017, ФИО4 была застрахована в соответствии с Условиями указанной программы, но с ограниченным покрытием – только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая (л.д.19-20).

Смерть застрахованного лица не связана с несчастным случаем, что подтверждается актом о смерти № от 16.11.2016 (л.д.40).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

22.12.2016 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4 Из материалов данного дела следует, что на день своей смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО2. Наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 (до замужества Бердинских) О.Н., сын ФИО3, сын ФИО2. Наследство заключается в правах на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Все наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям (л.д.52-60).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 21.09.2017, ответу на запрос КОГУП «БТИ» от 28.09.2017, уведомлению Кадастровой палаты от 27.09.2017 ФИО4 не являлась собственником недвижимости и транспортных средств (л.д.61,64, 66).

В соответствии с пп.3 п.60 постановления Пленума РС РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На день своей смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с сыном ФИО2 Однако собственниками данного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО6 в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.07.2015.

Таким образом, не имеется оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство. Также не установлено наличие предметов домашней обстановки, состав и стоимость бытового имущества.

Следовательно, поскольку все наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве в установленном порядке, и не имеется оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство, то отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2015.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде.

Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина