Решение № 2А-437/2017 2А-437/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-437/2017

2а-437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 ноября 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 А.Р. ФИО1 Н.В., ФИО1 Р.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени, в котором просит взыскать солидарно с административных ответчиков сумму задолженности за 2012-2014 г. по налогу на имущество в сумме 78 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество в сумме 5 руб. 42 коп., по земельному налогу в сумме 116 руб.46 коп., пени по земельному налогу в сумме 8 руб. 72 коп., а также просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что несовершеннолетний ФИО1 А.Р. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д. Шерекино, <адрес> представителями несовершеннолетнего ФИО1 А.Р. являются отец ФИО1 Р.И. и мать ФИО1 Н.В. На указанное имущество был исчислен земельный налог за 2012-2014 г.г. в размере 116 руб. 46 коп. и налог на имущество в размере 78 руб.55 коп.

Налоговые уведомления №, №, № о сумме исчисленного налога, его расчет, срок уплаты были направлены административному ответчику, законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 А.Р. заказными почтовыми отправлениями. В установленные законом сроки административные ответчики указанные налоги не заплатили, в связи с чем, была начислена на сумму имеющейся недоимки пени. На основании ст. 69 НК РФ административным ответчикам были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требования об уплате налога, пени не исполнены в установленный срок.

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как налогоплательщик является несовершеннолетним, в связи с чем, усматривается спор о праве.

На момент обращения в суд сумма задолженности не погашена.

В связи с отсутствием возражений административных ответчиков ФИО1 Н.В., ФИО1 Р.И. против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ административное исковое заявление рассматривается без участия лиц, участвующих в деле ибез проведения аудио-протоколирования.

Суд, проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налогов за 2010-2013гг., срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, в редакции на момент уплаты налога за 2014 г., налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п.7 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - доля в праве на жилой дом.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом.

Согласно п.1 ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 А.Р. является несовершеннолетним.

Согласно ч.2 ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 Налогового кодекса РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Поскольку ФИО1 А.Р. является несовершеннолетним, владеет 1/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:13:160301:199 и 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Шерекино, <адрес>, являющиеся объектами налогообложения, его родители - ФИО1 Р.И. и ФИО1 Н.В., как законные представители, несут обязанность по уплате налога.

Административным истцом в адрес налогоплательщика - несовершеннолетнего ФИО1 А.Р. и его родителей ФИО1 Н.В., ФИО1 Р.И. направлялись налоговые уведомления №, №, № с расчетом земельного налога и налога на имущество, подлежащих уплате, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на сумму недоимки заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается копиями списков заказных почтовых отправлений, принятых к пересылке. В указанных требованиях была указана сумма исчисленного налога, его расчет, сроки уплаты, а также сведения о начислении пени.

Доказательств уплаты административными ответчиками суммы задолженности, а также возражений по поводу расчета налогов, пени суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Таким образом, доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не опровергнуты письменными материалами и административным ответчиком. Доказательства, установленные ст.ст. 60 и 61 КАС РФ по данному административному исковому заявлению, административным истцом суду представлены, из чего следует, что его административные исковые требования обоснованы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет по месту нахождения суда.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений о наличии льгот и/или имущественной несостоятельности для уплаты государственной пошлины у административного ответчика у суда не имеется, она подлежит взысканию с административных ответчиков согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 ФИО1 Наталии Валерьевне, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 ФИО1 Наталии Валерьевны, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность за 2012-2014 г. по налогу на имущество в сумме 78 руб. 55 коп., пени по налогу на имущество в сумме 5 руб. 42 коп., по земельному налогу в сумме 116 руб.46 коп., пени по земельному налогу в сумме 8 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица