Решение № 2-134/2017 2-134/2017(2-2877/2016;)~М-3008/2016 2-2877/2016 М-3008/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2 - 134/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «.........» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: просроченный основной долг - ......... руб.; проценты за пользование кредитом - ......... руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку на просроченную сумму основного долга - ......... руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - ......... руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ......... руб.; обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль марка ........., модель ........., ......... г.в.; VIN: .........; цвет: черный; модель, № двигателя: .........; № шасси: отсутствует; № кузова: .........; ПТС: ......... УТ ......... от ДД.ММ.ГГГГ.; установить способ реализации данного заложенного имущества путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона и определить начальную продажную цену в размере ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что АКБ «.........» (АО) заключил с ФИО1 кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ......... руб..

Истец, как кредитор, выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчицы.

Заемщица свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени надлежащим образом не исполнила.

Истец обратился к ответчице с требованием о возврате всей суммы задолженности.

Требование ответчицей не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по двум адресам: <адрес> (адрес регистрации по месту жительства), и <адрес> (адрес фактического проживания, указанный в кредитном договоре). Извещения суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 116, 120-121, 122-123). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ..... на сумму ......... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ......... годовых (л.д.18-28).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчице (л.д.44).

Ответчица не исполняет обязанности по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9-17).

Задолженность заемщицы перед банком по кредитному договору по просроченному основному долгу составляет ......... руб..

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора истцом начислена неустойка на просроченную сумму основного долга в размере ......... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере ......... руб., исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщица предоставила в залог транспортное средство марки ........., модель ........., ......... г.в. (л.д.29-43).

Заложенный автомобиль принадлежит ответчице (л.д.127).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно названной статьи закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчицей обеспеченного залогом обязательства. Оснований считать, что нарушение крайне незначительно, размер требований банка явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не имеется. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны.

Согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «.........» рыночная стоимость предмета залога составляет ......... руб..(л.д.50 - 97).

Ответчице направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

Требования истца не исполнены ответчицей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 23 853, 54 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «.........» (акционерного общества) (ОГРН ........., ИНН .........) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., в том числе: просроченный основной долг - ......... руб.; проценты за пользование кредитом - ......... руб., исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку на просроченную сумму основного долга - ......... руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - ......... руб., исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Обратить взыскание в пользу АКБ «.........» (АО) на заложенное имущество – автомобиль, - марка ........., модель ........., ......... г.в.; VIN: .........; цвет: черный; модель, № двигателя: .........; № шасси: отсутствует; № кузова: .........; ПТС: ......... от ДД.ММ.ГГГГ г..

Установить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов, в форме открытого аукциона.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 27.01.2017 года