Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

ст.помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В.,

истца ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Чуркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который является двоюродным братом его супруги. ФИО3 выехал из дома, вещей его в доме нет. В настоящее время местожительство ФИО3 не известно. Желает снять его с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям и подтвердил изложенные в нем обстоятельства и требования.

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ее двоюродный брат ФИО3 зарегистрирован в доме. После регистрации в <данные изъяты> году он жил в доме две недели, собрал свои вещи и уехал на заработки. В настоящее время местожительство его не известно.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Чуркина Н.Н., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, суду пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в доме истца не проживает, вещей его нет. Нарушение прав ответчика не установлено, возражал в удовлетворении иска.

Старший помощник прокурора района Богданова Г.В. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО3

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, подтверждается домовой книгой и справкой администрации МО «Саракташский поссовет» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетели Б.А.Ф., И.Г.М. суду пояснили, что ФИО3 в доме истца проживал в <данные изъяты> году примерно две недели, собрал свои вещи и уехал на заработки. В настоящее время местожительство его не известно.

Таким образом, наличие соглашения о пользовании жилым домом ФИО3 с собственником не установлено, при этом ФИО3 в принадлежащим истцу жилом доме не проживает более 4 лет, добровольно выехал на другое место жительство, вещей его в доме нет, что свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жильем за ФИО3 на определенный срок по решению суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделением по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО4 Навиковича к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделением по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Терновский

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Терновский