Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-1999/2023;)~М-1934/2023 2-1999/2023 М-1934/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело №2-138/2024 (№ 2-1999/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к выполнению условий договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о понуждении к выполнению условий договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ИП ФИО3 принял на себя обязательства передать в собственность истца <адрес>,5 х 7 с пристройкой.

Истец исполнила принятые на себя обязательства, оплатила стоимость товара в сумме <данные изъяты>, однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, товар в установленный договором срок ей не передан.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд возложить на ответчика обязанность исполнить условия договора в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор <данные изъяты>, по условиям которого ИП ФИО3 принял на себя обязательства передать в собственность ФИО2 <адрес>,5 х 7 с пристройкой. В свою очередь ФИО5 приняла на себя обязательства принять товар и оплатить его стоимость.

Соглашением сторон установлен срок изготовления товара – 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты (то есть, с учетом даты внесенной истцом предоплаты за товар, не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также стоимость товара – <данные изъяты>, включающей в себя сумму доставки.

ФИО2 в полном объеме оплатила стоимость товара: ДД.ММ.ГГГГ – предоплата в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что следует из представленных в дело квитанций.

До настоящего времени предусмотренный договором товар ФИО2 ИП ФИО3 не передан, что следует из пояснений истца и стороной ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, и в отсутствии доказательств иному, в ходе рассмотрения дела установлено, что ИП ФИО3, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара ФИО2 в установленный таким договором срок.

При этом суд принимает во внимание, что заключенный между сторонами договор поименован как «договор поставки».

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ договор поставки может быть заключен между поставщиком-продавцом, осуществляющий предпринимательскую деятельность, и покупателем для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Тогда как из прямого толкования условий заключенного между сторонами договора усматривается, что между ИП ФИО3 и ФИО2, по сути, был заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Статья 487 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО3, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара ФИО2 в установленный договором срок, ФИО2 вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный ею новый срок.

Таким образом, и с учетом избранного истцом способа защиты права, требования ФИО2 о понуждении к выполнению условий договора подлежат удовлетворению путем возложения на ответчика обязанности в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 товар, являющийся предметом договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд признает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) в размере <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно.

Руководствуясь положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении к выполнению условий договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО3 обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, путем передачи ФИО2 товара, являющегося предметом договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,5х7 с пристройкой).

Взыскать с предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова