Решение № 2-5566/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5566/2025

Дело № 2-5566/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-000385-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Е.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском к Е.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Е.И.П. заключен кредитный договор №. Ответчик исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 205329,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.И.П. внесено 56838,19 руб., в результате чего задолженность в настоящее время составляет 148491,19 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148491,19 руб., которая состоит из: 134153,90 руб. – основной долг; 502,37 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 13834,92 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Е.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Е.И.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 156000 руб. на срок 60 месяцев, установлена процентная ставка по договору в размере 27,70% годовых.

Количество платежей, подлежащих внесению заемщиком по договору, составляет 60 аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитования (п. 6 договора).

На основании договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ № с Е.И.П. в пользу ООО «Феникс» взыскано 205329,38 руб. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 134153,90 руб., 48878,15 руб. – проценты, 8462,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 13834,92 руб. – штраф), а также 2626, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а всего 207956,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, врио мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (номер изменен на <данные изъяты>), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

В настоящее время ООО «ПКО «Феникс» инициирован судебный спор о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148491,19 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.И.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности надлежит исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 год 5 мес. 3 дня = ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, истцом пропущен срок по требованиям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало уплате 64031,19 руб. суммы основного долга. Указанная сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на непросроченный основной долг и в сумме 502,37 руб. и штрафов в сумме 13834,92 руб. Из представленного истцом расчета следует, что указанные суммы начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на дополнительные требования о взыскании процентов и неустойки до указанной даты также является пропущенным.С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Е.И.П. в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64031,19 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2352,20 руб. Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л:исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Е.И.П. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 75750339683 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64031,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2352,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025