Решение № 2А-4120/2025 2А-4120/2025~М-3240/2025 А-4120/2025 М-3240/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2А-4120/2025

Дело №а-4120/2025

УИД 55RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.

при помощнике судьи ФИО4, ведущем протокол судебного заседания,

с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Омску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту - УМВД России по городу Омску) обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговорен к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору Советского районного суда <адрес> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес> по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью. Поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по городу Омску как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца и административный ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Как следует из представленных административным истцом материалов дела, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором в силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14, 15).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес> в связи с тяжелой болезнью (л.д. 16-17, 22-24).

Согласно материалам, имеющимся в деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор (л.д. 30).

Совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 данного кодекса относится к категории особо тяжких.

Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составляет 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом даты освобождения из исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о снятии или досрочном погашении судимости в установленном порядке административным ответчиком не представлена, судом не установлена.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положения п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, суд соглашается с доводами административного истца и полагает необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление административного надзора на обозначенный срок направлено на предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, обусловлено защитой государственных и общественных интересов, судом признается обоснованным.

Исчисление срока установления административного надзора в отношении административного ответчика в соответствии с предписаниями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ необходимо осуществлять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос о возложении на административного ответчика административных ограничений, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень видов административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, который включает в себя:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Одновременно с этим в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленной в деле бытовой характеристики усматривается, что по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом, временно не трудоустроен, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекается к уголовной и административной ответственности (л.д. 28).

В этой связи суд считает возможным согласиться с доводами административного истца и установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из характеристики осужденного, содержащегося в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес>, усматривается, что за время содержания под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 допускал нарушение режима содержания, был объявлен один устный выговор, поощрений не имеет, на профилактическом учете не стоял, характеризовался отрицательно. За период отбывания наказания в ИК-7 <адрес> нарушений режима отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, взысканий не имел, содержался в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагировал правильно, смысл воспитательных бесед понимал правильно, к воспитательным мероприятиям относился положительно. В связи с нестабильным положительным поведением осужденный характеризовался удовлетворительно, как встающий на путь исправления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующий материал в отношении ФИО2, сведения о том, что преступления по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он совершил в позднее вечернее и ночное время, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь положениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 УМВД России по городу Омску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционных представления, жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ф. Жарко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Ф. Жарко