Постановление № 5-698/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матюшенко ФИО3

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО4, 25.12.1984года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут находясь в магазине «Елисейский», расположенном по адресу: <адрес> «Б» совершил кражу <данные изъяты>» объемом 0, 7 литра на сумму 954 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имуществ путем кражи.

В судебном заседанииФИО2 ФИО6. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса России Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о производстве по делу и об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела.

По изложенным основаниям производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1.1 п. 1, 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8. Матюшенко