Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-168/2017

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____»_____________________2017 года Судья______________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, КБР 26 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоева М.М.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

с участием: представителей истца ГУ– Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР – ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>, ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии.

В обосновании иска истец указал, что ФИО3 <дата> года рождения, проживая по адресу: <адрес>, участок №, <дата> признан инвали<адрес>-й группы сроком на 1 года. В связи с чем, ФИО3 обратился по месту жительства в <адрес> отдел социальной защиты <адрес> за назначением пенсии по инвалидности. <адрес> отделом социальной защиты <адрес> истцу установлена пенсия по инвалидности сроком с <дата> по <дата> год. <дата> ФИО3 установлена инвалидность 2- группы бессрочно, и пенсия установлено бессрочно.

В дальнейшем ФИО3 обратился в Управление ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> за назначением пенсии по старости, предоставив паспорт серии № №, выданный <дата> Терским РОВД, с пропиской: КБР, <адрес>.

С <дата>, ФИО3 установлена пенсия по старости пожизненно. При назначении пенсии ФИО3 скрыл факт назначения ему пенсии по инвалидности на территории <адрес>.

Факт получения двух пенсии ФИО3 обнаружен по федеральной базе данных пенсионеров в мае 2016 года. Выплата пенсии на территории <адрес> прекращена с <дата>. Вследствие неисполнения ФИО3 обязанности по извещению территориального органа Пенсионного фонда РФ о назначении пенсии по инвалидности на территории <адрес>, ФИО3 была неправомерно начислена пенсия с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

ФИО3 направлено извещение от <дата> № с требованием возмещения незаконно полученной пенсии в срок до <дата>, однако данное требование ФИО3 не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования подтвердили и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Согласно п.1 п.п.3 ст.22, Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст.1 ст.25 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

(в ред. Федерального закона от <дата> N 198-ФЗ)

В соответствии со ст.2 ст.25 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 ст.25 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, заявлением о назначении пенсии от <дата>, ФИО3 просил комиссию по пенсионным вопросам <адрес>, назначить ему пенсию по инвалидности.

Согласно справке серии № № от <дата>, ФИО3 установлена вторая группа инвалидности, сроком по <дата>.

Распоряжением Советского УТСЭН от <дата>, ФИО5 установлена пенсия по инвалидности, с <дата> по <дата>.

Согласно справке серии № № от <дата>, ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности, сроком по <дата>.

Распоряжением Советского УТСЭН от <дата>, ФИО5 установлена пенсия по инвалидности, с <дата> по <дата>.

Согласно справке серии № № от <дата>, ФИО3 повторно установлена вторая группа инвалидности, сроком по <дата>.

Согласно справке серии № от <дата>, ФИО3 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно.

Согласно извещению о назначении трудовой пенсии по старости от <дата> следует, что во исполнение пункта 4 пп. 1 ст. 19 Федерального Закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ГУ УПФ РФ по <адрес> информирует о назначении трудовой пенсии по старости с <дата> по пожизненно.

Распоряжением начальника ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> о снятии пенсионного дела с учета от <дата>, постановлено снять с учета пенсионное дело ФИО3, в связи с переездом в другой регион РФ и прекратить выплату пенсии.

Согласно заявлению о назначении пенсии от <дата>, ФИО3 просил комиссию по пенсионным вопросам <адрес> КБР, назначить ему пенсию по возрасту.

С <дата> ФИО3 получал пенсию по старости в ГУ ОПФР по КБР в <адрес>.

Решением руководителя территориального органа УПФР ГУ_ОПФР по КБР в <адрес>, постановлено прекратить выплату пенсии ФИО3 с <дата>.

Из расчета выплаченной суммы пенсии за период с <дата> по <дата>, следует, что ФИО3 начислена пенсия в размере <данные изъяты>.

Требование об уплате неправомерно начисленной пенсии было получено ФИО3 <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО3 была незаконно выплачена пенсия в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, которые подлежат взысканию.

В то же время, согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Ответчик ФИО3 и его представитель, в судебном заседании просили суд применить срок исковой давности.

Следовательно, требование истца о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии может быть удовлетворено лишь с <дата> по <дата> года.

Согласно представленным истцом расчетам от <дата>, ФИО3 незаконно начисляли пенсию по старости Терским отделом ГУ –ОПФР по КБР с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Как следует из служебной записки начальника управления ГУ ОПФР по КБР в <адрес> от <дата> следует, что факт получения двух пенсий ФИО3 было обнаружено по федеральной базе данных пенсионеров в начале мая 2016 года. Выплата пенсии ФИО3 на территории <адрес> прекращена с мая 2016 года.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца незаконно выплаченную пенсию за период с <дата> по 30 апрель 2016 года в размере 296121 (двести девяносто шесть тысяч сто двадцать один) 93 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии с <дата> по <дата> следует отказать.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии платежным поручением № от <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева