Решение № 2А-584/2020 2А-584/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-584/2020

Д е л о № 2а - 584/ 2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 6 по Белгородской области) к ФИО1 (далее – административный ответчик) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании налога и пени по транспортному налогу, налога и пени по земельному налогу в сумме 2882,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2694 рубля, пени по транспортному налогу в размере 3,70 рублей, по земельному налогу в размере 185 руб., пени по земельному налогу в размере 0,25 руб., а всего в сумме 2882,95 рублей, утверждая, что административный ответчик не выполнил требование налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в установленный в требовании срок.

Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

При подаче административного иска МИ ФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, не поступило; он также не выразил своё отношение к иску налоговой инспекции.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования налоговой инспекции № датированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в заявлении о восстановлении срока обращения в суд не указаны причины его пропуска.

Таким образом, налоговой инспекцией не представлены каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, следовательно, у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1, удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд и невозможностью восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 180 ч. 5, 219 ч.8, 286 ч. 2, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2694 рубля, пени по транспортному налогу в размере 3,70 рублей, по земельному налогу в размере 185 руб., пени по земельному налогу в размере 0,25 руб., а всего в сумме 2882,95 рублей, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья / подпись / А.Д. Даценко